РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2 -1617/12 15 июня 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Галиева к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани» о сохранении квартиры № в <адрес> в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец И.А. Галиев обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором найма жилого помещения за № от [дата] является нанимателем квартиры № в <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя являются также Р.Х. Галиева - жена, И.А. Галиев - сын, А.И. Сиразеева - дочь. До перепланировки квартира состояла из: коридора - <данные изъяты> кв.м., туалета - <данные изъяты> кв.м., ванной- <данные изъяты>.м, кухни-<данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> жилых комнат - <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м соответственно, двух шкафов <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты>.м. В последующем истцом было произведена перепланировка в соответствии с проектом изготовленным РГУП БТИ МСЖКХ РТ согласованная ООО УК «<данные изъяты>» по которому предусматривается увеличение площади коридора, для этого: демонтируются перегородки шкафа; демонтируется перегородка между коридором и жилой комнатой №; монтируется гипсокартонная перегородка с дверным проемом, согласно проекта. Вход в жилую комнату № устраивается из жилой комнаты №, для этого: вырезается дверной проем в гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами № и №; Существующий дверной проем в жилую комнату № закрывается гипсокартонном. Данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию от [дата] состоит из: коридора-<данные изъяты> кв.м., туалета-<данные изъяты> кв.м., ванной-<данные изъяты> кв.м., кухни-<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> жилых комнат- <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., шкафа- <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец И.А. Галиев в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» А.В. Анисимов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен. Третьи лица Р.Х. Галиева и А.И. Сиразеева в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие с иском согласны. Третье лицо И.А. Галиев в судебном заседании с иском согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц с вынесением решения. Суд, выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В силу ч.2 ст.26 ЖК РФ «перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения». Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ «самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса». В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ «на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью». Судом установлено, что истец в соответствии с договором найма жилого помещения за № от [дата] является нанимателем квартиры № в <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя являются также Р.Х. Галиева - жена, И.А. Галиев - сын, А.И. Сиразеева - дочь. До перепланировки квартира состояла из: коридора - <данные изъяты> кв.м., туалета - <данные изъяты> кв.м., ванной- <данные изъяты>.м, кухни-<данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> жилых комнат - <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м соответственно, двух шкафов <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м, общая площадь квартиры без учета балкона составляла <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты>.м. В последующем истцом было произведена перепланировка в соответствии с проектом изготовленным РГУП БТИ МСЖКХ РТ согласованная ООО УК «<данные изъяты>» по которому предусматривается увеличение площади коридора, для этого: демонтируются перегородки шкафа; демонтируется перегородка между коридором и жилой комнатой №; монтируется гипсокартонная перегородка с дверным проемом, согласно проекта. Вход в жилую комнату № устраивается из жилой комнаты №, для этого: вырезается дверной проем в гипсолитовой перегородке между жилыми комнатами № и №; Существующий дверной проем в жилую комнату № закрывается гипсокартонном. Данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания. После перепланировки квартира в соответствии с техническим паспортом по состоянию от [дата] состоит из: коридора-<данные изъяты> кв.м., туалета-<данные изъяты> кв.м., ванной-<данные изъяты> кв.м., кухни-<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> жилых комнат- <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., шкафа- <данные изъяты> кв.м., общая площадь квартиры без учета балкона составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Согласно заключениям, квартира в перепланированном состоянии соответствует санитарным, пожарным правилам и нормам. При обращении к ответчику с письмом о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, истцу рекомендовано обратиться в суд. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что перепланировка вышеуказанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью, в связи с чем, перепланировка может быть сохранена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить квартиру № в <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на[дата]. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2012 года. Судья Д.А. Гильфанов