ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 февраля 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Д.А. Рахматуллину о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки к Д.А. Рахматуллину, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Д.А. Рахматуллиным был залючён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательств не выполняет. <данные изъяты> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты> задолженности по процентам, <данные изъяты>. неустойки по просроченной задолженности. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере <данные изъяты>. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Д.А. Рахматуллин, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего в ходатайстве не возражал представитель истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.А. Рахматуллин направил истцу заявление о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Согласно условиям, указанным в заявлении, оно является офертой заключения кредитного договора и договора банковского счёта. Согласно заявлению неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептованное Банком заявление (л.д. 15). В соответствии с указанными условиями ответчик был обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать на него проценты (л.д. 14, 16). Согласно выписке из лицевого счёта сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Тем самым истец акцептовал оферту ответчика и между сторонами был заключён кредитный договор с вышеуказанными условиями. Однако согласно представленным выпискам из лицевого счёта ответчик обязанностей по погашению кредита и процентов не исполняет; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Д.А. Рахматуллина перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты>. задолженности по процентам, <данные изъяты>. неустойки по просроченной задолженности (л.д. 7-12). Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не предоставлено, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину по делу в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Д.А. Рахматуллину в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.