<данные изъяты> Дело № 2-461/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 17 февраля 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к М.Н. Леонтьевой, А.А. Леонтьеву о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства к М.Н. Леонтьевой, А.А. Леонтьеву, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н. Леонтьева получила у истца кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита было предоставлено поручительство А.А. Леонтьева. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязан погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов. Однако ответчиком указанные обязательства не исполняются; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> суммы просроченного долга, <данные изъяты>. пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> процентов, <данные изъяты>. пеней, начисленных на просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал. Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего в ходатайстве не возражал представитель истца. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Н. Леонтьевой и истцом был заключён кредитный договор №, согласно которому М.Н. Леонтьева получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,1% годовых (л.д. 8-11). В качестве обеспечения возврата кредита истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с А.А. Леонтьевым, который обязался отвечать за исполнение М.Н. Леонтьевой её обязательств по кредитному договору № (л.д. 12). В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора ответчик обязан погашать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов согласно графику платежей (л.д. 13). Согласно представленной выписке из лицевого счёта сумма кредита была перечислена ответчице, однако обязательства ответчицей не исполняются; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. суммы просроченного долга, <данные изъяты> пеней, начисленных на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты>. процентов, <данные изъяты>. пеней, начисленных на просроченные проценты (л.д. 5-7). В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истцом направлялись требования о возврате задолженности (л.д. 14-16), однако доказательств её погашения не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с М.Н. Леонтьевой, А.А. Леонтьеву <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> в возврат госпошлины. Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев