<данные изъяты>: Дело № 2-174/12 РЕШЕНИЕ 12 января 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой, с участием представителя истицы Е.А. Дудкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Садыковой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: А.И. Садыкова обратилась с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», указав в обоснование иска, что она является собственником жилого помещения <адрес> Истицей в квартире была произведена перепланировка, а именно демонтаж ненесущей перегородки между коридором и жилой комнатой, монтаж новой перегородки с проёмом. Проект перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истица просила суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Представитель истицы в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена самовольно. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что истица А.И. Садыкова является собственницей квартиры <адрес> (л.д. 6 с оборотом, 28). В указанной квартире истицей была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал истице в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления (л.д. 29). До перепланировки квартира состояла из коридора площадью 4,5 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., трёх жилых комнат площадью соответственно 21,3, 10 и 12,5 кв.м., шкафа площадью 1,1 кв.м. (л.д. 15). Согласно проекту перепланировки и переоборудования жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка указанной квартиры заключается в увеличении площади коридора за счёт площади жилой комнаты, для чего демонтируются кирпичные перегородки между коридором и жилой комнатой 1, монтируется новая перегородка из ГКЛ (л.д. 16-25). Согласно техническому паспорту квартиры на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки квартира состоит из коридора площадью 5,4 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 5,9 кв.м., трёх жилых комнат площадью соответственно 20,1, 10 и 12,5 кв.м., шкафа площадью 1,1 кв.м. (л.д. 9-13). Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 26); согласно ответу ОНД по Кировскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 27). Суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия. <данные изъяты> <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.