РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1541/12 г. 22 июня 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С.Р. Вагаповой о взыскании долга по кредитному договору, Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к С.Р. Вагаповой о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, в обоснование своих требований указав, что [дата] между заемщиком С.Р. Вагаповой и истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №. Договор является смешанным, содержит положения договоров банковских счетов и кредитного договора и состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка. На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита/за направление извещений (при наличии) заемщик принял на себя обязательство уплатить <данные изъяты> ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> рублей. При надлежащем исполнении обязательств по договору заемщик должен был оплатить ежемесячные платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности; до настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [дата] составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; комиссии за предоставление кредита - <данные изъяты> рублей; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту - <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> рублей. До подачи иска банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа и оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины был отменен полностью. На основании изложенного истец просит суд взыскать с С.Р. Вагаповой в пользу ООО «ХКФ Банк» всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» П.Е. Павлычев, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.8), исковые требования поддерживают в полном объеме. Представитель ответчика С.Р. Вагаповой -адвокат Г.В. Трифонова назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласилась. Суд выслушав доводы представителя ответчика адвоката Г.В. Трифоновой, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.153 ГК РФ - сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 154 ГК РФ - сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались Судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен суду договор без номера и даты его составления, без указания сторон договора и их подписи (л.д.9-12). Также, истцом был составлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.17-18), выписка и график платежей о предоставлении денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.7). На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат отклонению, поскольку в подтверждение своих доводов истцом допустимых доказательств не представлено, с учетом требований ст. 56, 59 и 60 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С.Р. Вагаповой о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки- отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течении месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года. Судья Д.А.Гильфанов