Определение об оставлении без рассмотрения иска В.В. Воронина к МКУ `Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани`, ИК МО г. Казани, МКУ `КЗиИО ИК МО г. Казани` о понуждении заключения договора аренды на земельный участок



Копия:        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  Дело № 2-1349/2012

      г. Казань                                                                   5 июля 2012 года

     

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В. Воронина к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани», Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани» о понуждении заключения договора аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец В.В. Воронин обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.

Истец был вызван на судебные заседания назначенные на [дата] и [дата], однако в назначенное а время не явился.

Представители ответчиков МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани», Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани» в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Представитель третьего лица МКУ «Управление Архитектуры и градостроительства ИК МО гор. Казани» в судебное заседание не явились, надлежаще извещен.

Представитель третьего лица «Горводзеленхоз» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явился в назначенное время без уважительных причин, а ответчики не просили рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление В.В. Воронина к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани», Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани» о понуждении заключения договора аренды на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                           Судья_________________________ Д.А. Гильфанов