<данные изъяты>                                                                       Дело № 2-1245/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Хуснулгатина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губайдуллиной Ф.И. к ООО «УК «Заречье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Губайдуллина Ф.И. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Заречье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истец Губайдуллина Ф.Ш. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО «УК «Заречье» Садрутдинова А.Г., действующая по доверенности (л.д.16) в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.

      Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика, третье лицо (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, о чем представитель истца был извещен (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, истец в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем истец был уведомлен надлежащим образом. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец Губайдуллина Ф.И., ее представитель вновь в суд не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили.

          Таким образом, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем исковое заявление Губайдуллиной Ф.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Губайдуллиной Ф.И. к ООО «УК «Заречье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

                                          Судья                                                      Э.Р. Низамов