Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Копия:

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М.В.ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин № государственный номер № под управлением ФИО3 и MITSUBISHI LANSER государственный номер № под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MITSUBISHI LANSER государственный номер № принадлежащий ФИО1 М.В. на праве собственности. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> согласно страховому полису ОСАГО.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ОСАГО серия ВВВ №, также гражданская ответственность ФИО3 в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ДСАГО серия №. Автомобилю MITSUBISHI LANSER государственный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу, данным ДТП были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. В соответствии с отчетом № утрата товарной стоимости ущерба автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный номер № составило <данные изъяты>. Стоимость работы оценщика по составлению заключения составило <данные изъяты>. Итого общий размер ущерба по данному случаю составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности (л.д.72), в судебном заседании на основании письменного заявления уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.79), расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика за составления заключения стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, за составление заключения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал (л.д.80).

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен, на судебное заседание представитель ответчика не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4.ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин № государственный номер № под управлением ФИО3 и MITSUBISHI LANSER государственный номер № под управлением ФИО5(л.д.7). В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MITSUBISHI LANSER государственный номер №, принадлежащий ФИО1 М.В. на праве собственности (л.д.8). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОСАГО «РЕСО-Гарантия» <адрес> согласно страховому полису ОСАГО(л.д.16).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в нарушении пункта 9.10 ПДД, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.7 оборот).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО3 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ОСАГО серия ВВВ №(л.д.14), также гражданская ответственность ФИО3 в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ДСАГО серия 1021 №(л.д.15).

Автомобилю MITSUBISHI LANSER государственный номер №, принадлежащему на праве собственности истцу, данным ДТП были причинены механические повреждения. Ответчик ООО «Росгосстрах» произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты>.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>(л.д.20-43), расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты> (л.д.19). В соответствии с отчетом № утрата товарной стоимости ущерба автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный номер № составило <данные изъяты> (л.д.45-57). Стоимость работы оценщика по составлению заключения составило <данные изъяты> (л.д.44).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика – ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика за составления заключения стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, за составление заключения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО1 М.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в <данные изъяты> (л.д.83-85).

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика за составления заключения стоимости ущерба автомобиля <данные изъяты>, за составление заключения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

:Копия верна

Судья: Т.М.Шеверина