О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  Дело № 2-1744/2012

      г. Казань                                                                   15 июня 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тазеевой Л.С. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани об установлении факта пользования Тазеевым Р.Г., а в последующем Тазеевой Л.С. земельным участком 22 г по ул. Куземетьевская гор. Казани,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Л.С. Тазеева обратилась в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, расположенном по адресу: гор. Казань, ул. <адрес> г Р.Г. Тазеев построил жилой дом с надворными постройками и огородил единым забором, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Р.Г. Тазеев открыто, добросовестно и непрерывно владел домом и пользовался земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ года. Оплачивал электроэнергию, налог на землю, осуществлял ремонт дома, ухаживал за земельным участком.

В последующем жилой дом со всеми строениями и земельный участок перешел во владения истца.

На основании изложенного истец просит об установлении факта пользования Тазеевым Р.Г., а в последующем Тазеевой Л.С. земельным участком <адрес> гор. Казани.

Истец Л.С. Тазеева и ее представитель А.Р. Галивеев в судебное заседание не явились, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ-В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также -суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз.1 ст. 220 ГПК РФ-Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

          В соответствии с ч.1 и 2 ст. 263 ГПК РФ- Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

2. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: гор. Казань, ул. <адрес> г располагается садовый домик (дача) которая возведена самовольно. Согласно свидетельству о смерти Тазеев Р.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года, который по отношению к заявителю являлся мужем. В соответствии с завещанием составленным ДД.ММ.ГГГГ года Р.Г. Тазеев принадлежащую долю в квартире <адрес> завещал Л.С. Тазеевой.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку стороной истца не представлены доказательства о наличии спора о праве на земельный участок, истец не лишена возможности подачи заявления с учетом требований ст. 263- 267 ГПК РФ в порядке особого производства, поскольку вопросы об установлении факта пользования земельным участком должны разрешаться в порядке особого производства и не могут разрешаться в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 1,134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Производство по гражданскому делу по иску Тазеевой Л.С. к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани об установлении факта пользования Тазеевым Р.Г., а в последующем Тазеевой Л.С. земельным участком 22 г по ул. Куземетьевская гор. Казани - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                           Судья_________________________ Д.А. Гильфанов