<данные изъяты> Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре Исмагиловой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» (ОАО «НАСКО» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НАСКО обратилось с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что в результате виновных действий ответчика владельцу автомобиля Шевроле Круз №, владельцу причинен материальный ущерб. Выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку лимит гражданской ответственности ответчика составляет <данные изъяты>., то разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом гражданской ответственности <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, истец просит суд взыскать с него указанную сумму, также расходы государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 ГК РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Согласно ст.1064 ГК РФ, «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п.1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, «страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия». Аналогичные нормы содержаться в п.п. «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика владельцу автомобиля Шевроле Круз №, владельцу причинен материальный ущерб. Выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Поскольку лимит гражданской ответственности ответчика составляет <данные изъяты>., то разница между выплаченным страховым возмещением и лимитом гражданской ответственности составила <данные изъяты>.

С момента выплаты страхового возмещения вышеуказанному лицу, у истца возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате государственной в указанном размере.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» (ОАО «НАСКО» сумму произведенной страховой выплаты в порядке суброгации в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течение месячного срока со дня вынесения решения.

Копия верна: