<данные изъяты> Дело№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ : Представитель истца ФИО5 обратился в суд с иском к Н.В.ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании письменной расписки были получены от Н.В.ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения по <данные изъяты>. В первые три месяца ответчик погашала задолженность по <данные изъяты>, что составило <данные изъяты>. В последующие месяцы ответчик обещала вернуть деньги, однако обещание не выполнила. Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по расписке. Истец просит суд взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ФИО6ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.20). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 56 ГПК РФ ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 314 ГК РФ – 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании письменной расписки были получены от Н.В.ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения по <данные изъяты> (л.д.18). Ответчик выплатила часть задолженности в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом С.А. ФИО2 в адрес ФИО6 ФИО3 была направлена претензия (л.д.8). В настоящее время обязательства по оплате долга по расписке не выполнены, задолженность составляет <данные изъяты>. Согласно принятым на себя обязательствам, ответчик должен вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д. 11). Суд считает возможным взыскать с Н.В.ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Н.В.ФИО3 в пользу С.А.ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Копия верна: Судья: Т.М.Шеверина.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ