о возмещении ущерба



<данные изъяты>                                                                       Дело № 2-1130/12 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Хуснулгатина Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисамутдинова Р.Г. к ТСЖ «Столярова <адрес>» о возмещении ущерба,

                                        УСТАНОВИЛ:

Хисамутдинов Р.Г. обратился в суд с иском к ТСЖ «Столярова <адрес>» о возмещении ущерба.

Истец Хисамутдинов Р.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ТСЖ «Столярова <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.65).

      Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о чем истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание явился представитель истца (л.д.60). ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов., о чем представитель истца (л.д.61) и ответчик были извещены. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о чем истец и ответчик были уведомлены надлежащим образом. Однако ДД.ММ.ГГГГ истец Хисамутдинов Р.Г., его представитель и ответчик ТСЖ «Столярова <адрес>» вновь в суд не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили.

          Таким образом, стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи, с чем исковое заявление Хисамутдинова Р.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Хисамутдинова Р.Г. к ТСЖ «Столярова <адрес>» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

                                          Судья                                                      Э.Р. Низамов