Дело №-1838/12 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.О.ФИО2 к А.С.ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса;

УСТАНОВИЛ:

Е.О.ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «АК БАРС» Банк и А.С.ФИО1. Ответчик не исполняла должным образом свои обязательства перед банком. Решением Вахитовского районного суда <адрес>, с ответчика и с истца взыскана в солидарном порядке в пользу банка сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Истцом в пользу банка ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты> (л.д.3,4).

Истец – ее представитель ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился (л.д.15). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.17).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Е.О.ФИО2 являлась поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО «АК БАРС» Банк и А.С.ФИО1 (л.д.5,6). Ответчик не исполняла должным образом свои обязательства перед банком. Решением Вахитовского районного суда <адрес>, с ответчика и с истца взыскана в солидарном порядке в пользу банка сумма задолженности в размере <данные изъяты>. (л.д.7)

Истцом в пользу банка ДД.ММ.ГГГГ выплачена задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.8).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Е.О.ФИО2 основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в месячный срок со дня вынесения решения.