<данные изъяты>: Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИК МО <адрес> к Бариновой ФИО1 о прекращении права собственности;

Установил:

Исполнительный комитет муниципального образования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО6. о прекращении права собственности, в обоснование своих требований указав, что Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания» <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания (ветхим) и включен в Программу ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья <адрес>. Данный дом находился в общей долевой собственности, ФИО7 принадлежит 1/4 доли, что подтверждается справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с признанием <адрес> непригодным для проживания, ответчику была предоставлена <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м., в том числе жилой 36,74 кв.м. в собственность, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилое помещение.

Ответчиком было подписано обязательство об освобождении жилого помещения в <адрес>, а также заявление о прекращении права собственности на 1/4 долю указанного дома в связи с предоставлением благоустроенной квартиры. Однако ответчиком в установленном порядке право собственности на 1/4 доли <адрес> прекращено не было.

Просят суд прекратить за ФИО8 ФИО1 право собственности на 1/4 доли жилого <адрес>.

Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани АФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает(л.д.12).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.40 Конституции РФ: Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

На основании ст.15 ЖК РФ «объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ «право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Согласно абзаца 2 п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых домов и помещений непригодными для постоянного проживания» <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания (ветхим) и включен в Программу ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья <адрес>(л.д.4-5). ФИО10. принадлежит 1/4 доли вышеуказанного дома, что подтверждается справкой БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.7).

В связи с признанием <адрес> непригодным для проживания, ответчику была предоставлена <адрес>, общей площадью 69,5 кв.м., в том числе жилой 36,74 кв.м. в собственность, с утратой права собственности на ранее занимаемое жилое помещение(л.д.8-9).

Ответчиком было подписано обязательство об освобождении жилого помещения в <адрес>, а также заявление о прекращении права собственности на 1/4 долю указанного дома в связи с предоставлением благоустроенной квартиры. Однако ответчиком в установленном порядке право собственности на 1/4 доли <адрес> прекращено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> о прекращении права собственности за ФИО5 на домовладение № по <адрес> соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Суд учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Прекратить за ФИО12 право собственности на 1/4 доли жилого <адрес>.

Взыскать с ФИО13 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в доход государства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>: Судья: ФИО14