ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 12 июля 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А.Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к П.В.Ахметзянову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к П.В. Ахметзянову, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оформлено заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа Банк». Заявление было Банком одобрено и ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и П.В. Ахметзяновым был заключен кредитный договор №. В тот же день истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 60 коп. сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена на счет торговой организации в качестве оплаты за приобретенный П.В. Ахметзяновым автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. В настоящее время заёмщиком не уплачиваются ежемесячные платежи, а также проценты за пользование денежными средствами. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 83 коп. текущей части основного долга, <данные изъяты> руб. 41 коп. просроченной части основного долга, <данные изъяты> руб. 20 коп. начисленных процентов, <данные изъяты> руб. 06 коп. процентов на просроченный основной долг. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал ЗАО «Кредит Европа Банк» в залог автомобиль <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. 50 коп., расходы по госпошлине, а также просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену, заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик П.В. Ахметзянов, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.В. Ахметзянов оформил заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «Кредит Европа банк» на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей 60 коп. с процентной ставкой 14,9% годовых (л.д. 12-18), для приобретения автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». Согласно условиям, указанным в заявлении, оно является офертой заключения кредитного договора и договора залога; акцептом оферты является момент зачисления средств на банковский счёт заёмщика; договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на приобретаемый товар. В соответствии с заявлением, условиями и тарифами кредит был предоставлен на срок 60 месяцев (дата полного погашения ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9% годовых; ответчик был обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами. Согласно выписке по счёту сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 60 коп. (л.д. 26). Тем самым истец акцептовал оферту ответчика и между сторонами был заключен кредитный договор с вышеуказанными условиями. В обеспечение надлежащего исполнения П.В. Ахметзяновым обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, ответчик передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15). В соответствии с условиями кредитного договора плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). Однако согласно представленным выпискам из лицевого счёта ответчик обязанностей по погашению кредита и процентов не исполняет; задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек, из которых <данные изъяты> руб. 83 коп. текущей части основного долга, <данные изъяты> руб. 41 коп. просроченной части основного долга, <данные изъяты> руб. 20 коп. начисленных процентов, <данные изъяты> руб. 06 коп. процентов на просроченный основной долг (л.д. 23-28). Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению Взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек. Поскольку с учётом положений ст. 348 ГК РФ допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, автомобиль в настоящее время принадлежит П.В. Ахметзянову (л.д. 40), то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. При определении начальной продажной цены суд исходит из стоимости имущества, определённой сторонами в договоре залога. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать c П.В.Ахметзянову в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 50 коп., <данные изъяты> руб. 36 коп. в возврат госпошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2012 г. Судья М.М. Нурмиев.