<данные изъяты> Дело №2-1420/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2012 года г. Казань Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, представителя истца А.А. Курмузакова, ответчика И.А. Кузьмичевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. Хмелевой к И.А.Кузьмичевой о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Е.А. Хмелева обратилась с иском к И.А. Кузьмичевой о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы А.М. Хмелев, которому на момент смерти принадлежал жилой дом по адресу <адрес>. Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти А.М. Хмелева, являлись истица и её сын В.А. Хмелев. В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сгорела крыша жилого дома, надворные постройки, личные вещи и документы В.А. Хмелева. ДД.ММ.ГГГГ умер В.А. Хмелев. После смерти последнего истица фактически приняла наследство. А.М. Хмелев при жизни регистрацию права собственности на дом не произвёл, в связи с чем истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом (литер А) общей площадью 40,2 кв.м., жилой площадью 37 кв.м., расположенный по адресу <адрес> со всеми сооружениями, входящими в состав объекта. При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца в качестве соответчика был привлечён ИК МО г. Казани; впоследствии при рассмотрении дела было установлено, что право собственности А.М. Хмелева на дом было зарегистрировано в органах БТИ, в связи с чем представитель истца от иска к ИК МО г. Казани отказался; отказ был принят судом. Также представитель истца требования уточнил, просил признать право собственности на фундамент и фрагменты стен дома, расположенного по адресу <адрес>; уточнение иска было принято судом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик И.А. Кузьмичева в судебном заседании исковые требования признала. Третьи лица МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», ИК МО г. Казани, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. Третье лицо В.В. Хмелев, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.М. Хмелев (л.д. 24-25), после смерти которого наследниками первой очереди являлись его жена Е.А. Хмелева (л.д. 28), сын В.А. Хмелев (л.д. 30) и дочь – ответчица И.А. Хмелева (Кузьмичева) (л.д. 81-83). Из справки РГУП БТИ следует, что на момент смерти А.М. Хмелева за ним было зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 42). Из материалов наследственного дела следует, что наследником, подавшим в установленный законом срок заявление о принятии наследства после смерти А.М. Хмелева, является истица Е.А. Хмелева; В.А. Хмелев подал заявление об отказе от причитавшейся доли в наследстве в пользу Е.А. Хмелевой (л.д. 70-79). Иные лица, в т.ч. И.А. Хмелева (Кузьмичева) с заявлениями о принятии наследства не обращались. Е.А. Хмелевой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.М. Хмелева на вклад, хранившийся в отделении Сбербанка. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный дом не выдавалось. Из справки СВПЧ-4 УПО МВД ТССР следует, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ сгорела крыша жилого дома по адресу <адрес>, а также надворные постройки (л.д. 27). Согласно справкам РГУП БТИ в настоящее время указанный жилой дом находится в разрушенном состоянии, остался фундамент и фрагменты стен (л.д. 29, 49). Поскольку истица приняла наследство после смерти А.М. Хмелева в установленном порядке, ныне сгоревший дом входил в наследственную массу, иные лица наследство не принимали, ответчик с иском согласен, то исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать за Е.А. Хмелевой в порядке наследования право собственности на фундамент жилого дома по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.