ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр технического обслуживания «Восток» о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполне ООО «Центр технического обслуживания «Восток» нной работы и встречного заявления о взыскании оплаты за выполненную работу;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр технического обслуживания «Восток» в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор наряд-заказ на работы по ремонту двигателя автомашины. Однако через три дня после ремонта автомобиля двигатель вышел из строя. В связи с чем, истец понес убытки в <данные изъяты>, которые просил взыскать с ответчика.

Ответчик обратился в суд с встречным иском о взыскании не оплаченной работы, выполненной по указанному выше наряд-заказ в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, которое представили суду в письменной форме. Согласно которому, истец по основному иску и ответчик по встречному иску полностью отказываются от своих исковых требований.

Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По условиям мирового соглашения:

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону «О защите прав потребителей», совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 – его представителем ФИО3, действующей по доверенности и представителем ООО «Центр технического обслуживания «Восток» - ФИО4, действующим по доверенности.

Истец по основному иску ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

Истец по встречному иску ООО «Центр технического обслуживания «Восток» полностью отказывается от исковых требований.

Ответчик ООО «Центр технического обслуживания «Восток» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан выплатить ФИО1 <данные изъяты>

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Судья: ТФИО8