<данные изъяты> Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения; Установил: Ф.Ф. ФИО3 обратился в суд с иском к Т.И. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику по блиц – переводу денежные средства в размере <данные изъяты>, оформленному в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сделка изначально в устной форме выглядела как займ, но договор займа между сторонами в письменной форме не составлялся. Истец неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял попытки возврата денежных средств, ответчица каждый раз обещала исполнить обязательство, но никаких действий по возврату денежных средств не предпринимала. В течение ДД.ММ.ГГГГ денежные средства незаконно удерживаются ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банка России составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с Т.И. ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.5 - 6). Представитель ФИО7 ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Т.И. ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление о дате и времени рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 15). Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке (л.д. 17). Третье лицо - ОАО «Сбербанк России» в лице Уржумского отделения №, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ, «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов». Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ, «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». На основании ст.808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда». Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ «лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.Ф. ФИО3 перечислил по блиц – переводу денежные средства на сумму <данные изъяты>, оформленному в ОАО «Сбербанк России» на имя Т.И. ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Принимая во внимание, что Т.И. ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению с взысканием с ответчика <данные изъяты>. Требования истца в части взыскания с Т.И. ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованны и подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты> (долг) х 1073 (количество дней) х 8 % : 360 дней. Расчет ответчиком не оспорен. Истец Ф.Ф. ФИО3 понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.11). Суд, учитывая категорию дела, участие представителя истца в судебном заседании, считает возможным взыскать с Т.И. ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Ф.Ф. ФИО3 при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3676 рублей (л.д. 3 - 4). Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Т.И. ФИО2. На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> за оформление доверенности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. <данные изъяты> Судья ФИО12