Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ак Барс» банк обратилось в суд с иском к А.Р. ФИО5, Р.Ш. ФИО5, А.В. ФИО5 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.Р. ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому А.Р. ФИО5 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету и расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Ш. ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с А.В. ФИО5. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, задолженность по штрафам, за факт нарушения сроков возврата кредита составляет <данные изъяты>. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную банком госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец - ОАО «Ак Барс» банк о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 42).

Ответчики А.Р. ФИО5, Р.Ш. ФИО5, А.В. ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, уведомления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 40, 41).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк (Банк) и А.Р. ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых, на потребительские нужды (л.д.28 - 29).

Банк принятое на себя обязательство по перечислению суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 – 19, 20 - 24).

В соответствии с пунктом 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита и проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Графиком платежей (л.д.28).

В нарушение пункта 4.1 вышеуказанного кредитного договора А.Р. ФИО5 несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная заемщиком сумма кредита составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, в том числе штрафы за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Общая сумма, предъявляемая к взысканию за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>, что дает право ОАО «Ак Барс» Банку досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается, ответчиками не оспорена (л.д. 9 - 17).

В силу части 1 статьи 321 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств А.Р. ФИО5, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в этот же день были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Ш. ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с А.В. ФИО5, соответственно (л.д. 30 – 31, 32 - 33).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договоров поручительства Р.Ш. ФИО5, А.В. ФИО5 приняли на себя обязательство отвечать перед ОАО «Ак Барс» Банком за ненадлежащее исполнение А.Р. ФИО5 всех обязательств по кредитному договору, а также любым иным должником в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств заемщиком и поручителями оставлено без внимания (л.д. 25, 26, 27).

При таких обстоятельствах, суд находит требование Банка о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.5). Суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с А.Р. ФИО5, Р.Ш. ФИО5, А.В. ФИО5.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>

Судья ФИО14.