Дело №г.

Р Е ШЕ Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о взыскании убытков;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по доверенности автомобиль ВАЗ 21214, ДД.ММ.ГГГГ, с пробегом <данные изъяты>., попавший в ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, установленная страховой компанией, составила <данные изъяты> При передаче автомобиля была договоренность ремонта, либо обмена автомобиля на равноценный.

Однако ответчик в нарушение договора обменял автомобиль на неис­правный, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. При этом до настоящего времени не передал истцу ни бывший автомобиль, поскольку от предложенного автомобиля она отказалась, ни денег от проданного ее автомобиля.

Просит суд взыскать с ответчика сумму стоимости ее автомобиля, состав­ляющую согласно заключению эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3 - ФИО5, действующий по до­веренности (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, над­лежаще извещен (л.д.16). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутст­вие ответчика, с вынесением заочного решения. Против вынесения судом заоч­ного решения представитель истца не возражал (л.д.19).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 182 ГК РФ - «сделка, совершенная одним ли­цом от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности, указания закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и пре­кращает гражданские права и обязанности представляемого.

Судом установлено, что, согласно доверенности ДД.ММ.ГГГГ пере­дала ответчику автомобиль ВАЗ 21214, ДД.ММ.ГГГГ, с пробегом <данные изъяты> попавший в ДТП (л.д.12). Стоимость восстановительного ремонта, уста­новленная страховой компанией, составила <данные изъяты>. При передаче авто­мобиля была договоренность ремонта, либо обмена автомобиля на равноцен­ный. Однако в нарушение условий договора ответчик обменял автомобиль на непригодный, ДД.ММ.ГГГГ, от которого истец отказался.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по дове­ренности не исполнил, ни сумму от проданного автомобиля, принадлежащего истцу, ни сам автомобиль не возвратил. Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно 4.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу су­дебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом иско­вых требований.

Истец при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Никола­евны ФИО8 <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня получения судебного решения ответчиком.

ФИО10