Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: УПФР в <адрес> обратилось в суд с иском к С.В. ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.В. ФИО1, Управлением Пенсионного фонда в <адрес>, ему была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> поступила выписка из лицевого счета застрахованного лица, из которой усматривается, что ФИО9 поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по РТ в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за него были уплачены страховые взносы. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО9 работает в филиале ООО «Евротайл – Дистрибьюшен» в <адрес> в должности торгового представителя в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> была выплачена компенсационная выплата в размере <данные изъяты>. Данную сумму получал ответчик. Для добровольной уплаты излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты, в адрес ответчика были направлены требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты не возмещена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу УПФР в <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Представитель истца УПФР в <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 46) на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает, согласна на вынесение заочного решения (л.д. 45). Ответчик С.В. ФИО9 на судебное заседание не явился, в суд вернулось уведомление с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 44). Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесение заочного решения. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», производится в размере 1200 рублей. Эта выплата производится нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления ухода. В соответствии с п. 2 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее Правила), ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет. Согласно п.п. «г» п. 9 Правил «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». Пунктом 10 Правил установлена обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» на выплаты по гражданско-правовым договорам начисляются страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование. В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, включаются в страховой стаж. Согласно ст. 25 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица. Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты сохраняют обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, так как он с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет уход за нетрудоспособными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 –8, 20 – 21). В соответствии с условиями указанными в заявлении, а именно: в случае устройства на работу, назначении ему пенсии, постановке на учет в орган занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещения нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, а также при возникновении иных обстоятельств, ответчик обязался в течение 5 дней известить УПФР в <адрес>. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособными ФИО3, и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ФИО7 ФИО9 (л.д. 5 – 6, 18 – 19). Согласно сведениям из Межрайонной ИФНС № по РТ ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и соответственно, плательщиком страховых взносов (л.д. 34 – 38, 29 - 30). Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО9 работает в должности торгового представителя в ООО «Евротайл Дистрибьюшн» <адрес> (л.д. 11). В связи с данными сведениями комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан были вынесены решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.В. ФИО1 сумм излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 в размере <данные изъяты>, за ФИО4 в размере <данные изъяты> (л.д. 13, 28). Требования УПФР в <адрес> о возврате излишне полученной ФИО9 компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ответчиком оставлено без внимания (л.д. 14, 27). Суд учитывая, что ответчик не сообщил в УПФР в <адрес> достоверных сведений о том, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, а также о наличии у него оплачиваемой работы в должности торгового представителя в ООО «Евротайл Дистрибьюшн» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствовали правовые основания для выплаты компенсации за уход за ФИО3, ФИО4. Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсации за уход за нетрудоспособными гражданами устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Компенсационные выплаты производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам пенсии в период осуществления ухода за ними, принцип назначения данных компенсаций - заявительный. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с С.В. ФИО1 в пользу УПФР в <адрес> излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению. С ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в доход государства. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда в <адрес> излишне выплаченную компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Судья ФИО11.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.