Иск Моисеевой М.Л. к Агеевой Л.Л. о призн. наследн. недостойн, призн. пр. собствен. на долю в недвиж. имущ



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ТФИО20

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, признании права собственности на долю в наследственном имуществе и установлении факта принятия наследства;

УСТАНОВИЛ:

М.Л. ФИО4 обратилась в суд с иском к Л.Л. ФИО5 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее матери - А.И. ФИО3 передано в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с договором на обслуживание приватизированной квартиры, истец возложила на себя обязанности по оплате коммунальных и иных услуг по обслуживанию вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ А.И. ФИО3 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире. Наследниками первой очереди являются она и ответчик по делу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило извещение от нотариуса 3-ей Казанской Государственной нотариальной конторы РТ о возможности истца, в получении причитающейся ей доли в наследстве, в извещении указаны сведения о поступления заявления о принятии наследства от Л.Л. ФИО5. Поскольку истец находилась в тяжелом моральном состоянии, она не подала заявление о принятии наследства. Истец после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользуется и владеет наследственным имуществом, оставшегося после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того при жизни А.И. ФИО3, клинико – экспертной комиссией поликлиники №<адрес> был поставлен диагноз, в соответствии с которым ее мать нуждалась в постоянном уходе, истец единолично осуществляла уход за матерью. Ответчик не исполняла обязанности по содержанию нуждающейся в помощи матери, никаких денежных средств на покупку медикаментов не давала. Также истец полностью возложила на себя обязанности по захоронению матери, понесла бремя расходов на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Ответчик не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет. Кроме истца и ее матери А.И. ФИО3 в квартире никто не проживал. С момента принятия наследства ответчик ни разу не появлялась в спорной квартире, денежные средства на содержание квартиры не передавала, в уходе за квартирой не участвовала. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти А.И. ФИО3, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. ФИО7 ФИО5 от наследования 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, как недостойного наследника. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; взыскать с Л.Л. ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Истец М.Л. ФИО4, представитель истца – ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.70), в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании истец пояснила, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и с иском о признании наследника недостойным, по незнанию.

Ответчик Л.Л. ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена, на судебное заседание не явилась (л.д. 68). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Истец против принятия заочного решения не возражала. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 61 – 62).

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1, пп.9 п.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ «не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и А.И. ФИО3 передано в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 42,8 кв.м. расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно п. 2.1.1 договора на обслуживание приватизированной квартиры жилого дома и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЖЭУ -19 ПТЖХ <адрес> и ФИО12, последняя обязалась выполнять весь комплекс работ по содержанию квартиры, дома и придомовой территории, создавать необходимые условия проживающим в доме (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ А.И. ФИО3 умерла (л.д. 13). После смерти А.И. ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание наследодателем не составлялось.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей являлись истец (дочь умершей), ответчик - Л.Л. ФИО5 (дочь умершей) (л.д. 17, 43, 51).

Истец после смерти матери фактически вступила во владение наследственным имуществом. На момент смерти матери проживала в спорной квартире, пользуется и владеет наследственным имуществом, открывшегося после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 18 - 27).

Данный факт в суде подтвержден материалами гражданского дела и не опровергался ответчиком.

Таким образом, Л.Л. ФИО4 является наследником по закону после смерти своей матери А.И. ФИО3, фактически приняла наследство, пользуется и владеет наследственным имуществом в виде вышеуказанной квартиры..

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Ю.Л. ФИО4 и ФИО12, о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО12 присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 15).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирована М.Л. ФИО4 (л.д. 36).

Доводы истца о том, что истец фактически приняла наследство, несла бремя его содержания. Тогда как Л.Л.ФИО5 не общалась с матерью, не оказывала материальную помощь и не ухаживала за ней, не участвовала материально в похоронах матери, на основании выше приведенного закона не может являться законным основанием для признания ответчика недостойным наследником. Основанием для признания Л.Л. ФИО5 недостойным наследником, могут являться лишь противоправные действия, установленные приговором суда, либо если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако по делу таковых не установлено.

Кроме того, истцом пропущен процессуальный срок для обращения с иском в части признания наследника недостойным, исходя из ее пояснений по незнанию, что также служит основанием к отказу в иске в данной части.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья: ФИО21.