<данные изъяты> Дело № 2-2166/12 РЕШЕНИЕ 30 июля 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием истца А.В. Балакирева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Балакирева к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: А.В. Балакирев обратился с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», указав в обоснование иска, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, ул. <адрес>. В квартире была произведена перепланировка, а именно демонтаж встроенного шкафа и перенос кухонной двери. Проект перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истец просил суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена самовольно. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что истец А.В. Балакирев на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником <адрес> по ул. <адрес> (л.д. 9). В указанной квартире была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления (л.д. 5). До перепланировки квартира состояла из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., шкафа площадью <данные изъяты> кв.м.; общая площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12). Согласно проекту перепланировки и переоборудования жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка указанной квартиры заключается в <данные изъяты> (л.д. 19-27). Согласно техническому паспорту квартиры на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки квартира состоит из коридора площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.; общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-17). Согласно заключениям АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» и Управления Роспотребнадзора по РТ проект перепланировки соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 4, 7); согласно ответу ОНД по Кировскому району УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 6). Суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи–либо права и законные интересы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> по ул. <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия. <данные изъяты> <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.