<данные изъяты> №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ

в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> на действия и бездействия государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

З.Ф. ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что УПФР в <адрес> нарушил его права и законные интересы при назначении ему пенсии по старости, тем, что существенно сократил ему «расчетный пенсионный капитал» состоящий из страховых взносов которые были перечислены в период его трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в УПФР в <адрес> о назначении ему пенсии по 5-летнему трудовому стажу со дня подачи документов, однако при этом многие документы у него не приняли. Перечисленные суммы страховых взносов являются для истца приобретенными и должны быть включены в расчетный пенсионный капитал, и сделан перерасчет трудовой пенсии с учетом перечисленных сумм страховых взносов за весь период трудового стажа. На основании изложенного истец просит суд обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии по 5-ти летнему трудовому стажу за период ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в <адрес> при перерасчете трудовой пенсии, перечисленные страховые взносы, поступившие за период ДД.ММ.ГГГГ зачесть в расчетный пенсионный капитал; обязать УПФР в <адрес> произвести перерасчет пенсии со дня назначения истцу пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал (л.д. 5 – 6).

Представитель ответчика - УПФР по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.16), в судебном заседании иск не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал определяется с учетом изменений, внесенных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На момент назначения пенсии истцу, сумма начисленных страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Включить в расчетный пенсионный капитал перечисленные суммы страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение в расчетный пенсионный капитал начисленные суммы страховых взносов произведенных до ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу о перерасчете пенсии по 5-ти летнему периоду трудового стажа, начиная ДД.ММ.ГГГГ года, то согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве индивидуального предпринимателя и пересмотр назначения пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца в ИМП «Гипон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве индивидуального предпринимателя были уже включены в трудовой стаж при назначении пенсии по старости. Трудовой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ и размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на ГУ УПФР в <адрес> возложена обязанность включить в общий трудовой стаж З.Ф. ФИО2 периоды работы в качестве директора ИМП «Гипон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с учетом включенного периода произвести перерасчет назначенной пенсии, со дня его назначения (л.д. 17 – 22, 23 – 25).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> издано распоряжение о производстве перерасчета пенсии (пенсионное дело).

Таким образом, нарушенные права истца в области пенсионного обеспечения восстановлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения ответчиком были включены истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве индивидуального предпринимателя и пересмотр назначения пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы истца в ИМП «Гипон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве индивидуального предпринимателя были уже включены в трудовой стаж при назначении пенсии по старости.

Из материалов дела, и обстоятельств установленных судом следует, что УПФР в <адрес> произведен расчет исходя из законодательства, который регулировал на тот момент порядок и условия выплаты обеспечения по пенсионному законодательству, что является правомерным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования З.Ф. ФИО2 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> на действия и бездействия государственного органа подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению пенсионного фонда в <адрес> на действия и бездействия государственного органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца.

<данные изъяты>

Судья ФИО9