РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО4 ФИО13

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП;

У С Т А Н О В И Л:

И.А. ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашин БМВ, под управлением Р.А. ФИО3 и №, под управлением истца. В результате ДТП И.А. ФИО2 получил повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Постановлением Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Решением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу. На восстановление своего здоровья истцом были понесены расходы на приобретение лекарственных средств, на консультации врачей в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен трудовой договор № с ООО «ХимСервис» на замещение должности водителя с окла<адрес> рублей. Началом действия договора было установлено с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении после ДТП и не смог приступить к своим обязанностям, трудовой договор был аннулирован. В связи с заключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХимСервис» был дополнительно заключен договор на аренду принадлежащего истцу автомобиля марки № года выпуска, срок действия договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поврежден, в связи, с чем договор на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ также был, расторгнут. Общая сумма утраченного дохода составила <данные изъяты>. Также истцом понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы на оплату экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы на проведение экспертизы вреда здоровью в размере <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль истца, был поврежден, эксплуатации не подлежал, ремонт нецелесообразен. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в Ново – Савиновском районном суде <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. ФИО3, за участие в настоящем судебном заседании. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с длительным лечением, невозможностью длительное время трудоустроиться истец претерпел нравственные страдания, которые выразились в ухудшении здоровья, повышенной утомляемости, постоянных головных болях, который истец оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>; в счет возмещения утраченного дохода <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>; в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты>; <данные изъяты> – сумму морального вреда.

В судебном заседании ФИО8 ФИО2 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 63), уточнили исковые требования, просили суд взыскать с ФИО7 ФИО3 в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью - <данные изъяты>; в счет возмещения утраченного заработка - <данные изъяты>; в счет возмещения дохода от аренды автомобиля - <данные изъяты>; судебные расходы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. ФИО3 – <данные изъяты>; по настоящему делу – <данные изъяты>; госпошлину - <данные изъяты>; почтовые расходы – <данные изъяты>; в счет возмещения имущественного вреда – <данные изъяты>; расходы на оплату за проведение экспертизы – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>.

Уточнения судом приняты.

ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего истец и его представитель не возражали (л.д. 110).

Выслушав истца и его представителя, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Судом установлено, что постановлением Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.А. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 9 - 10).

Решением судьи Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Ново – Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. ФИО3 оставлено без изменения (л.д. 11 – 12).

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, водитель автомобиля БМВ – Р.А. ФИО3, следуя по <адрес> в пути следования напротив <адрес>А по <адрес> нарушил требования п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем №, под управлением водителя И.А. ФИО2, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Как следует из заключения дополнительной судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ И.А. ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил сочетанную травму головы, конечностей в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением и деформацией, повреждения внутреннего мениска правового коленного сустава, осложнившегося развитием менисцита, ссадин конечностей. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня); образовалась в результате взаимодействия тупого твердого предмета (предметов) с телом потерпевшего (л.д. 13 – 19).

На восстановления своего здоровья истцом были понесены расходы из своих личных средств на приобретение медикаментов, а также истец заключал договора на оказание платных медицинских услуг и консультации специалистов, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 87 – 94, 95, 100, 101, 102). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату судебно - медицинской комиссионной экспертизы, стоимость которой составила <данные изъяты> (л.д. 103).

Таким образом, учитывая, что расходы истца по оплате медицинских услуг на восстановление своего здоровья в размере <данные изъяты> и оплате судебно - медицинской комиссионной экспертизы в размере <данные изъяты> подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, суд находит требования И.А. ФИО2 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец указал, что последствиями ДТП явилось его нетрудоспособность, в результате чего он утратил часть заработка, так как ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен трудовой договор № с ООО «ХимСервис» на замещение должности водителя с окла<адрес> рублей. Начало действия договора было установлено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 – 68).

В связи с заключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ХимСервис» был заключен договор на аренду принадлежащего истцу автомобиля марки № года выпуска, срок действия договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 70).

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец не смог приступить к своим обязанностям, поскольку находился на стационарном лечении, автомобиль истца был поврежден, дальнейшей эксплуатации не подлежал, в связи, с чем трудовой договор и договор аренды автомобиля были расторгнуты.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом положений ст. 1085 ГК РФ, является правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> и сумму дохода за аренду автомобиля в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о возмещении ему расходов по оплате услуг эвакуатора и почтовых расходов, суд в силу статьи 15 ГК РФ находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме (л.д. 86, 104 - 105).

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере <данные изъяты> (л.д.96), при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты> (л.д. 97 – 99), которые суд находит заявленными обоснованно и в силу статьи 100 ГПК РФ подлежащими частичному удовлетворению, исходя из объема оказанной юридической помощи, длительности судебных заседаний, сложности дела, наличия процессуального участия, суд признает отвечающей принципу разумности сумму возмещения понесенных И.А. ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

ФИО8 ФИО2, в результате совершенного преступления, испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ учитывает характер полученной травмы, объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требование разумности и справедливости.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> счет возмещения вреда здоровью, <данные изъяты> в счет возмещения утраченного заработка, <данные изъяты> в счет возмещения дохода за аренду автомобиля, <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> – за эвакуацию автомобиля, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, <данные изъяты> судебные расходы, возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> государственной пошлины в доход государства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>

Судья: ФИО14