Дело № 2-2084/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Жирновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Т.В. к Полякову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета;

Установил:

    Галимова Т.В. обратилась в суд с иском к Полякову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований истец указала, что она является нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. Кроме истицы в данной квартире зарегистрированы ее дочери - Полякова Ю.В., Галимова С.Р., Галимова К.Р., внучки Авакумова О.И., Акулинина В.Р., брат Поляков Е.В.. Ответчик Поляков Е.В. являлся членом семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ Поляков Е.В. в данном жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей его в квартире нет, связь с семьей утратил, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время место его проживания не известно, его регистрация носит формальный характер. Просит признать Полякова Е.В. утратившим право пользования <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

    Истец Галимова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Пантелеева В.М., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера (л.д.25), в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо УФМС по Кировскому району г. Казани извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.24).

Третьи лица Полякова Ю.В., действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ребенка Акулининой В.Р., Галимова К.Р., Ефимова (Аввакумова) О.И. в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо Галимова С.Р., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27).

Представитель третьего лица ООО «УК «Заречье» Садрутдинова А.Г., действующая на основании доверенности (л.д.26) в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, указав, что счет-фактура по данному адресу начисляется по фактически проживающим лицам, с ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению нанимателю, квартплата исчисляется без учета Полякова Ю.В..

    Выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ «К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке».

         В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Аналогичные нормы содержались в ч.2 ст.89 ЖК РСФСР.

    Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец - Галимова Т.В., ее дочери - Полякова Ю.В., Галимова С.Р., Галимова К.Р.. внучки Ефимова (Авакумова) О.И., Акулинина В.Р., брат Поляков Е.В. (л.д.6-7). Нанимателем данного жилого помещения является истец. В данной квартире на настоящее время проживают: истица с дочерьми и внучками, что подтвердили в ходе судебного заседания истица ее дочери.

Ответчик Поляков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. в вышеуказанном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, что подтвердили в ходе судебного заседания истица ее дочери, также данный факт подтверждается актами о не проживании Полякова Е.В. в <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10,11) и показаниями представителя ООО «УК «Заречье»..

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Поляков Е.В., добровольно отказался от проживания в данной квартире, в спорной квартире не проживает, утратил право пользования данным жилым помещением, а так как его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, он также подлежат и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Галимовой Т.В. обоснован и подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

          Признать Полякова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Полякова Е.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Э.Р. Низамов