<данные изъяты> Дело № 2-2034/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Рудскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Рудскому А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Рудским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>,9% годовых со сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт выдачи банком кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика, банковским ордером. В нарушение условий договора (п.4.1 Договора) Рудской А.Г. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки очередные части кредита, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. ОАО «АК Барс» Банк направил требование заемщику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность не была погашена до настоящего времени. Задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Сумма выплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Взысканию подлежат <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по штрафам за факт нарушения сроков кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Рудского А.Г. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.2-3). Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Шевелев А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 30) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в своем письме просит рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддерживают (л.д.29). Ответчик Рудской А.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.29). Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Судом установлено, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Рудским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Рудского А.Г. в ОАО «Ак Барс» Банке (л.д.18). В нарушение условий договора (п.4.1 Договора) Рудской А.Г. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки очередные части кредита, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. ОАО «АК Барс» Банк направил требование заемщику о необходимости досрочно погасить всю сумму задолженности, однако задолженность не была погашена до настоящего времени (л.д.19). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Рудского А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.4-7), что подтверждается расчетом истца, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО «Ак Барс» Банком при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Рудского А.Г. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты>