<данные изъяты> Дело № 2-1343/12 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурияздановой Д.А. к ОСАО «Россия», ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Нуриязданова Д.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Камалиевой Э.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> Камалиева Э.Р., управляя автомашиной ВАЗ 11193, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Шайхулисламовой Х.Х., нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомашиной Фиат, № под управлением Белякова С.К., принадлежащего на праве собственности Нурияздановой Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Фиат, № получила значительные технические повреждения. Вина Камалиевой Э.Р. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №. Автогражданская ответственность водителя Камалиевой Э.Р., застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ №. Согласно отчета ИП Устинов С.В. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Добло, № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей. Согласно отчета ИП Устинов С.В. № утрата товарной стоимости автомобиля Фиат Добло, № составила <данные изъяты> рублей. Расходы на услуги эксперта составили <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы: <данные изъяты> рублей по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей за отправку телеграмм, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать в пользу истца с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-4). Представитель истца Нурияздановой Д.А. - Сабиров М.Ш., действующий на основании доверенности (л.д.68), в судебном заседании исковые требования поддержал Ответчик Камалиева Э.Р. в судебном заседании с иском к ОСАО «Россия» согласилась, указав, что она действительно виновата в ДТП, однако ее автогражданская ответственность застрахована в ОСАО «Россия». Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены. Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему: Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». В силу п.1 ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергией высокого напряжения, атомной энергии, взрывных веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)». В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (Закон об ОСАГО», п.2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (правила ОСАГО», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, п.10 правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении стразового случая возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> Камалиева Э.Р., управляя автомашиной ВАЗ 11193, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Шайхулисламовой Х.Х., нарушив п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию и совершила столкновение с автомашиной Фиат, № под управлением Белякова С.К., принадлежащего на праве собственности Нурияздановой Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Фиат, № получила значительные технические повреждения (л.д.62, административный материал). Вина Камалиевой Э.Р. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания №, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей, данное постановление не обжаловано (л.д.60, административный материал). Камалиева Э.Р. свою вину в данном ДТП признала в судебном заседании. Суд вину водителя Камалиевой Э.Р.. в ДТП считает установленной. Автогражданская ответственность водителя Камалиевой Э.Р. застрахована в ОСАО «Россия», полис ВВВ № (л.д.80,81). Согласно отчета ИП Устинов С.В. №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Добло, № составила с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.5-31). Согласно отчета ИП Устинов С.В. № утрата товарной стоимости автомобиля Фиат Добло, № составила <данные изъяты> рублей (л.д.32-74). За услуги эксперта ИП Устинова С.В. истец Нуриязданова Д.А. заплатила <данные изъяты> рублей (л.д.48-53,54-59). Данные расходы суд признает необходимыми и состоящими в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. У суда нет оснований не доверять отчетам ИП Устинов С.В. № по автомобилю Фиат Добло, гос. номер <данные изъяты>. Суд, установив, что истцу причинен ущерб в размере: <данные изъяты> рублей - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> рублей - утрат а товарной стоимости автомобиля (относится к реальному ущербу), ущерб причинен по вине Камалиевой Э.Р., риск гражданской ответственности Камалиевой Э.Р. застрахован в ОСАО «Россия», приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ОСАО «Россия», т.к. сумма ущерба не превышает <данные изъяты> рублей. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Истец Нуриязданова Д.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.66,67). Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей с ОСАО «Россия». Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы». За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости автомобиля Нурияздановой Д.А. было уплачено эксперту <данные изъяты> рублей (л.д.48,54). Суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика ОСАО «Россия» в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Нурияздановой Д.А. было оплачено: <данные изъяты> рублей на составление нотариальной доверенности (л.д.86), на отправку телеграмм на осмотр автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (63-65). Суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика ОСАО «Россия». Согласно ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Истцом Нурияздановой Д.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом положений абз.2 п.2 ст.333.18 НК РФ с ОСАО «Россия» в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Нурияздановой Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходы на составление доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.