К<данные изъяты>                                                                                    Дело № 2-2118/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                               31 июля 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района города Казани И.Н. Дворянского,

при секретаре судебного заседания Жирновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галиуллина Л.В. к ОГИБДД УМВД России по РТ, Отделению по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани о восстановлении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Л.В. обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по РТ, Отделению по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что решением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие его права на управление транспортными средствами, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ г. состоял на учете в ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер по г. Казани с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости». Однако в настоящее время он допущен к управлению транспортными средствами с переосвидетельствованием через один год, о чем РНД ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение и выдана справка. В связи с этим, Галиуллин Л.В. просит суд восстановить действие его права на управление транспортными средствами.

Истец Галиуллин Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ОГИБДД УМВД России по РТ, Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Представитель третьего лица ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ в судебное заседание не явились, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддерживают (л.д.15).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, заключение представителя прокуратуры, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года больные наркоманией допускаются к управлению транспортным средством при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие права Галиуллина Л.В. на управление транспортными средствами.

Решением врачебной комиссии ГАУЗ Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Л.В. допущен к управлению транспортными средствами категории «А,В,С» с переосвидетельствованием через один год (л.д.7).

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что по состоянию здоровья истец не имеет противопоказаний для управления транспортными средствами категории «А,В,С», требования Галиуллина Л.В. обоснованны и суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск удовлетворить.

Восстановить действие права Галиуллина Л.В. на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья       Э.Р. Низамов