<данные изъяты> Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

председательствующий судья ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Дорстрой <адрес> ОАО «СГ МСК» Филиал «ПСК <адрес> о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке. В обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рядом с <адрес>Б <адрес> произошло ДТП с участием автомашин КАМАЗ 55102 регистрационный знак № под управлением ФИО5 и BMW 530D регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащий ему на праве собственности. Постановлением 1600 № водитель автомашины КАМАЗ 55102 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно отчету №-УМ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет с учетом износа <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика составили <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты>. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям размер причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; расходы, затраченные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> – за оплату услуг представителя, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ФИО6 ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 34), в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; расходы, затраченные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – за оплату услуг представителя, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д.47).

Ответчики ООО «УК «Дорстрой <адрес> ОАО «СГ МСК» Филиал «ПСК <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены, представители в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке (л.д. 48).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда.

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рядом с <адрес>Б <адрес> произошло ДТП с участием автомашин КАМАЗ 55102 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5 и BMW 530D регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца (л.д.11). В результате ДТП автомашине BMW 530D регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 11 оборот).

Согласно отчету № – 12 - УМ от ДД.ММ.ГГГГ составленным ООО «Премьер Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.14 - 32).

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОАО «СГ МСК».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Р.Р. ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах страховой выплаты в размере <данные изъяты>.

Р.Р. ФИО1 понесены расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> (л.д.35, 36, 37, 38), данные расходы суд считает подлежащими взысканию.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

ФИО6 ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела в размере <данные изъяты> Суд, учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с ОАО «СГ МСК».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ФИО6 ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом положений абз.2 п.2 ст.333.18 НК РФ пропорционально суммам удовлетворенных исковых требований по возмещению ущерба в размере <данные изъяты> с ОАО «СГ МСК».

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» Филиал «ПСК ФИО10 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>; расходы, затраченные на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

<данные изъяты>

Судья ФИО9