о признании права собственности недвижимое имущество



       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                Дело № 2-1082/2012

      г. Казань                                                                   25июля 2012 года

     

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханявина В.А. к Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани, ОАО «Мелита» о признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

      Истец В.А. Ханявин обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.

Истец и его представитель по доверенности будучи надлежаще извещенными не явились на судебные заседания назначенные 9 июля и 25 июля 2012 года о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представители ответчиков ИК МО гор. Казани и ОАО «Мелита» в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Представители третьих лиц МКУ «Управление градостроительных разрешений ИК МО гор. Казани», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая, что, истец дважды не явился в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Ханявина В.А. к Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани, ОАО «Мелита» о признании права собственности на нежилые строения, расположенные по адресу<адрес> - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                              Судья_________________________ Д.А. Гильфанов