Заявление Басыровой И.И. на действия (безд) СПИ Кир. РОСП г. Казани



<данные изъяты>                                                                                        Дело

РЕШЕНИЕ                                                                                            

Именем Российской Федерации

                                                                                                                     

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 на действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП по РТ <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

     ФИО3 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава- исполнителя. В обоснование требования, указав, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «Столярова, <адрес>» возложена обязанность, заключить с ФИО3 договор о содержании и ремонте общего имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако до настоящего времени данное решение не исполнено. Заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, обязать устранить допущенные нарушения.

        Стороны по делу о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель направил письменный отзыв и заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие на усмотрение суда (л.д.28).

          Исследовав письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнение им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кировского РО СП УФССП по РТ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ТСЖ «Столярова <адрес>» (л.д.14).

Лишь через год с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении данного судебного решения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено (л.д.24).

         До настоящего времени решение не исполнено без уважительных на то причин, поскольку из представленных суду материалов указанного исполнительного производства усматривается, что в его рамках судебным приставом - исполнителем не приняты и не выполнены все исполнительские действия. Последним документом, датированным от ДД.ММ.ГГГГ, является выше указанное определение суда. Сведения о дальнейших принимаемых мерах судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.14-27).

         При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать о бездействии судебного пристава - исполнителя по исполнению решения суда, в связи с чем, заявление является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать принять все установленные законом исполнительные действия во исполнение судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

                                                

                       <данные изъяты>:

        Судья                                    ФИО5