<данные изъяты> № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2, действующий по доверенности не согласен на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что на момент предъявления иска в суд (дата отправления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО4 собственником спорного автотранспортного средства не являлся, поскольку автомашина БМВ 318 снята с регистрационного учета по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственник указанной автомашины не установлен. В соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса РФ ни суду, ни ответчику право на замену ответчика не предусмотрено и является прерогативой истца. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание 21.08. 2012 года, в связи с неявкой истца, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и 28.06. 2012 года истец вторично без уважительных причин не явился на судебное заседание. Ни каких письменных ходатайств от истца не поступало. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в порядке ст.223 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней. <данные изъяты> Судья: ФИО7. Копия: № ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество; УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 в вышеприведенной формулировке. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестным суду причинам. Представитель ответчика ФИО4 - ФИО2, действующий по доверенности не согласен на рассмотрение дела по существу в отсутствие истца. Суд не считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по следующим основаниям: Из материалов дела видно, что на момент предъявления иска в суд (дата отправления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО4 собственником спорного автотранспортного средства не являлся, поскольку автомашина БМВ 318 снята с регистрационного учета по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственник указанной автомашины не установлен. В соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса РФ ни суду, ни ответчику право на замену ответчика не предусмотрено и является прерогативой истца. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с абз.8 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судебное заседание 21.08. 2012 года, в связи с неявкой истца, было отложено на 28.06 2012 года. Однако и 28.06. 2012 года истец вторично без уважительных причин не явился на судебное заседание. Ни каких письменных ходатайств от истца не поступало. Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в порядке ст.223 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней. <данные изъяты> Судья: ФИО9