Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-1803/12 1 августа 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспокэт» к Камалютдиновой К.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспокэт» и Камалютдиновой К.Г. был заключен трудовой договор №№ В связи с некомпетентностью истца данный договор был назван трудовым, но представлял собой договор на оказание услуг, по которому Камалютдинова К.Г. должна выполнить разовую работу и получить по окончанию вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком на основании накладных были получены контрольные билеты для последующей продажи на выставке кошек. Общая стоимость проданных билетов по накладным составляет <данные изъяты>. Возврат билетов и денег от их продажи должен был осуществляться на основании приходных кассовых ордеров истцу. Деньги вырученные с продажи билетов ответчиком не были возвращены истцу. Объяснений истцу не было представлено. В настоящее время ответчик на связь не выходит, место нахождения не известно. В связи с невыполнением обязательств по договору за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия по месту регистрации ответчика, однако ответ не был получен. На основании изложенного, в соответствии со ст. 310, 309, 702 ГК РФ истец просит суд взыскать с Камалютдиновой К.Г. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на государственную пошлину <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Экспокэт» - Фаттахова Д.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в том числе и по основаниям указанным в письменных пояснениях (отзыв на исковое заявление о взыскании задолженности). Представитель ответчика Камалютдиновой К.Г. - Камалютдинова И.Е., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям. Третье лицо на стороне ответчика Камалютдинова И.Е. с предъявленным иском не согласилась. Третье лицо на стороне истца Андреева Ж.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.307 ГК РФ- В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст.309 ГК РФ- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ-Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст.702 ГК РФ- По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Судом установлено, что 27 августа 2011 года между ООО «Экспокэт» и Камалютдиновой К.Г. был заключен трудовой договор, на основании которого Камалютдинова К.Г. принимается в организацию для выполнения разовой работы в должности кассира по продаже входных билетов на выставке кошек 27,28 августа 2011 года по адресу: гор. Казань, проспект Победы, 91 ТРЦ «Южный». В соответствии с п.2.1.5 трудового договора работник несет полную материальную ответственность за бланки строгой отчетности- входные билеты и выручку от их продажи (л.д.5-6). Согласно накладным, выданный истцом на имя ответчика, последняя получила входные билеты в качестве старшего кассира на сумму 360 тысяч рублей (л.д.7-10). Истцом на имя ответчика 19.09.2011 года направлена претензия о необходимости предоставления отчета по полученным входным билетам на сумму 360 тысяч рублей (л.д.11). В соответствии со ст. 56 ТК РФ- трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. В соответствии со ст.59 ТК РФ- Срочный трудовой договор заключается: на время выполнения временных (до двух месяцев) работ; В соответствии со ст.431 ГК РФ- при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что предъявленный иск является не обоснованным, так как заключенный договор по своей сущности и природе является трудовым договором заключенным на определенный срок и доводы представителя истца о том, что заключенный договор является договором подряда в соответствии со ст. 702 ГК РФ суд во внимание принять не может, поскольку считает противоречащим ст.431 ГК РФ, 56,59 ТК РФ. При этом суд считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности подачи иска по основаниям, установленным Трудовым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспокэт» к Камалютдиновой К.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме. Судья Д.А. Гильфанов.