№ 2-2273/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2012 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Казани о признании права на досрочную пенсию по выслуге лет, У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к УПФР в Кировском районе г. Казани о признании права на досрочную пенсию по выслуге лет, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решениями УПФР в Кировском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. из периода работы им в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автобуса на Казанском коммунальном унитарном пассажирском предприятии АТП-4. Однако после окончания курсов учебного комбината Таттрансупправления, он согласно приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ был принят с ДД.ММ.ГГГГ водителем 2-го класса автобуса в автоколонну №. Из его стажа ответчиком был засчитан период его работы в Казанском коммунальном унитарном пассажирском АТП-4 в должности водителя автобуса регулярных пассажирских маршрутов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако все <данные изъяты> года он проработал на одном месте и необходимые <данные изъяты> лет в одной должности водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Его вины в ненадлежащем оформлении и отсутствии надлежащих записей в его трудовой книжке нет. Кузнецов В.М. просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии данные периоды работы, включив в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие №, и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4,32). Истец Кузнецов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - УПФР по Кировскому району гор. Казани - Закирова А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.28), в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решения УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению Кузнецова В.М., является законным и обоснованным. Тот факт, что у Кузнецова В.М. на ДД.ММ.ГГГГ имеется страховой стаж более <данные изъяты> леи ими не оспаривается. Представитель третьего лица МУП «Пассажирское Автотранспортное Предприятие №» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, в своем письме указывают, что Кузнецов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии водителем автобуса, однако периоды работы его в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах представить не могут в связи с тем, что документы переданы в архив (л.д.27). Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст.27 п. 1 п.п. 10 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет». В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.М. обратился в УПФР в Кировском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в связи с работой водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах более <данные изъяты> лет, ему исполнилось <данные изъяты>, страховой стаж более <данные изъяты> лет. Решением УПФР в Кировском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии, т.к. его специальный стаж составляет <данные изъяты> дней, из специального стажа был исключен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности водителя автобуса в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие №, так как отсутствует возможность подтвердить занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах., в том числе в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> дня - стажировка в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы обучения в должности водителя (л.д.11). Истцу было отказано в назначении льготной пенсии по старости и рекомендовано обратиться за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.7 п.1Федерального Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в <данные изъяты> лет. Суд считает, что период работы Кузнецова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № г., в том числе <данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ году - стажировка в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - курсы обучения в должности водителя, незаконно был не включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах более <данные изъяты> лет по следующим основаниям: В соответствии со ст.19 Конституции РФ следует, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии со ст.55 Конституции РФ следует, что перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан. Положения ст. 6 (ч.2), ст.15 (ч.4), ст.17 (ч.1), ст. ст. 18,19, 55 (ч.1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В силу правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц. Согласно справки МУП Пассажирское Автотранспортное Предприятие № следует, что данное предприятие было: на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - «Автоколонна №; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Минавтотранса» РСФСР - Казанское Пассажирское Автотранспортное Предприятие № (КПАТП №) «Татавтотранс»; на основании постановления Главы администрации г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ - Казанское Коммунальное Унитарное Пассажирское Автотранспортное Предприятие № (ККУ ПАТП-№ на основании распоряжения КУКИ г. Казани регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ - Муниципальное Унитарное Предприятие Пассажирское Автотранспортное Предприятие № (л.д.29). Согласно копии трудовой книжки, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Кузнецов В.М. был принят на работу в Автоколонну № водителем 2 класса с <данные изъяты>х дневной стажировкой, табельный номер №, наставник Валеев М.Г., машина <данные изъяты> (л.д.7,13). Наименования предприятия, где работал в спорный период времени Кузнецов В.М., указывает, что это Казанское (муниципальное) пассажирское (автобусное) автотранспортное предприятие (л.д.29), т.е. оно создано для пассажирских перевозок граждан по г. Казани. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.М. работал водителем на различных городских автобусных маршрутах по перевозке пассажиров, имеется оплата за график перевозок, работу без кондуктора и с кондуктором, в ночное время, это указывает на регулярность пассажирских перевозок (л.д.13-17). Факт того, что при проверке ответчиком не были проверены документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сдачей в ДД.ММ.ГГГГ году данных документов в городской архив, не опровергают данный вывод суда. Кроме того, ответчиком включен в специальный стаж работы период работы Кузнецова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов Казанского коммунального унитарного пассажирского АТП -№, исходя из вышеуказанной архивной справки, Кузнецов В.М. выполнял аналогичную работу водителя, что, и в спорный период времени по перевозке пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах. Согласно ст. 2,10 Закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях» условием назначения пенсии является наличие страхового стажа, в стаж работы включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. В ст. 187 ТК РФ указано, что за работником, направленным на повышение квалификации, сохраняется средняя заработная плата. Судом установлено, что за период работы Кузнецова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № г., он <данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ - проходил стажировку в должности водителя, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - был на курсах обучения по методике НИАТА (л.д.18 оборот). За данные периоды Кузнецов В.М. продолжал находиться в трудовых отношениях с вышеуказанным предприятием, занимал соответствующую вышеуказанную должность водителя автобуса, за ним сохранялась и выплачивалась заработная плата (согласно вышеуказанной архивной справки) и, следовательно, производились страховые взносы. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и копией трудовой книжки Кузнецова В.М.. Из вышеприведенных Законов следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации в данном случае не исключается из специального стажа, является периодом работы с сохранением заработной платы и места работы, за данный период времени уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Данный факт ответчиком не оспаривается. Суд считает необходимым включить период работы Кузнецова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № г., в том числе <данные изъяты> дня в ДД.ММ.ГГГГ году - стажировка в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года - курсы обучения в должности водителя в специальный стаж. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова В.М. был выработан специальный трудовой стаж более <данные изъяты> лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, работавшему водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № (<данные изъяты> дней - стаж, засчитанный ответчиком (л.д.11) + <данные изъяты> дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Кузнецова В.М. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № и о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-196, 198, 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Обязать УПФР в Кировском районе г. Казани включить периоды работы Кузнецова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов в Муниципальном унитарном предприятии пассажирское автотранспортное предприятие № в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах более <данные изъяты> лет. Признать за Кузнецовым В.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с работой водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах более <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. . <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Кировского района г. Казани Низамов Э.Р.