<данные изъяты> Дело №2-2128/12 10 августа 2012 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р. с участием прокурора Дворянского И.Н. при секретаре Жирновой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Комитету по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об обязании принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения; Прокурор Кировского района г.Казани обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Комитету по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об обязании принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Кировского района г. Казани. Проведённой проверкой установлено, что на участке местности от <адрес> до <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.2 в количестве 4 штук. Начальником ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани руководителю Комитета по транспорту было направлено предписание с установлением срока устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок нарушения устранены не были. На основании изложенного прокурор просил обязать МКУ «Комитет по транспорту ИК МО г. Казани» установить дорожные знаки 5.19.2 в количестве 4 штук на участке местности от <адрес> до <адрес>. Представитель истца прокурора Кировского района г.Казани - помощник прокурора Дворянский И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления в полном объеме в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от заявления и принятия его судом ему известны (л.д.16). Представитель ответчика МКУ «Комитет по транспорту ИК МО г. Казани» Хисамутдинов М.Н., действующий на основании доверенности (л.д.14), в судебном заседании с заявлением согласился. Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Аюпов Э.Р., действующий на основании доверенности (л.д.12) с заявлением согласился. Представитель третьего лица ИК МО г. Казани Зарипова А.Д. действующая на основании доверенности (л.д.13) с заявлением согласилась. Представитель МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани» Анисимов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.15) в судебном заседании с заявлением согласился. Выслушав истца, представителей ответчиков, третьих лиц исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 220 ГПК РФ, «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом». При таких обстоятельствах, права и законные интересы заявителя не нарушаются, суд принимает отказ от заявления, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, производство по гражданскому делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по заявлению прокурора Кировского района г. Казани к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Комитету по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об обязании принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения в связи с отказом от заявления и принятия отказа судом. На определение может быть пода частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Низамов Э.Р.