<данные изъяты> Дело № 2-1923/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 7 августа 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А.Александровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № к А.В. Пудофееву о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском о взыскании задолженности к А.В. Пудофееву, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению А.В. Пудофеева была предоставлена кредитная карта VISA CLASSIC №, счет кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляла <данные изъяты>%. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик был уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. У ответчика в результате операции выдачи наличных денежных средств образовалась дебиторская задолженность по счету банковской карты. Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности), что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ответчик ознакомился и получил. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погашать задолженность отказывается ОАО Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГ направило А.В. Пудофееву претензию о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб. 67 коп., из которых <данные изъяты> руб. 75 коп. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. 45 коп. суммы просроченных процентов, <данные изъяты> руб. 47 коп. неустойки. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также госпошлину. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве исковые требования поддержал, согласился на вынесение заочного решения. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № ответчику А.В. Пудофееву выдана кредитная карта VISA CLASSIC №, счет кредитной карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% (л.д.10-12). В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (л.д. 15-18). Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты>% от размера задолженности, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ответчик ознакомился и получил (л.д. 12). Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются; согласно выписки со счёта задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 67 коп., из которых <данные изъяты> руб. 75 коп. сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. 45 коп. просроченных процентов, <данные изъяты> руб. 47 коп. неустойки (л.д. 5-7). Истцом направлялось требования об уплате задолженности (л.д. 8), однако доказательств погашения долга суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с А.В. Пудофееву в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, <данные изъяты> рублей 37 коп. в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев