о прекращении производства по делу

16 августа 2011 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой,

ответчицы Г.М. Сафиной,

ответчицы А.В. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Энергобанк» к Г.М. Сафиной, А.В. Хуснутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Энергобанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Г.М. Сафиной, А.В. Хуснутдиновой, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М. Сафина в соответствии с кредитным договором № получила в ОАО АКБ «Энергобанк» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячного возврата кредита в рассрочку равными частями по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № с А.В. Хуснутдиновой, которая приняла на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств Г.М. Сафиной по кредитному договору. Банк исполнил обязательства по договору, однако ответчица обязательств не исполняет. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., из которых <данные изъяты> руб. 77 коп. основного долга и <данные изъяты> руб. 79 коп. процентов, а также <данные изъяты> руб. 45 коп. в возврат госпошлины.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Г.М. Сафина, А.В. Хуснутдинова в судебном заседании просили прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решение Приволжского районного суда г. Казани ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был частично удовлетворён иск ОАО АКБ «Энергобанк» к Г.М. Сафиной, А.В. Хуснутдиновой о взыскании долга по кредитному договору. Указанным решением с Г.М. Сафиной, А.В. Хуснутдиновой в пользу ОАО АКБ «Энергобанк» было солидарно взыскано <данные изъяты> руб. 13 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из копии решения и копии искового заявления следует, что указанным решением с ответчиц взыскана задолженность по тому же договору, на который ссылается истец по настоящему делу; также из указанных документов следует, что с ответчиц досрочно взыскана вся сумма кредита с причитавшимися процентами.

Таким образом, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было принято решение суда, вступившее в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Энергобанк» к Г.М. Сафиной, А.В. Хуснутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.