<данные изъяты> Дело № 2-2190/12 РЕШЕНИЕ 6 августа 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием истца А.А. Гребневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Гребневой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: А.А. Гребнева обратилась с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» (далее – Администрация). В обоснование иска истец указала, что является нанимателем квартиры №<адрес>. В квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно переустановка умывальника и установка душевой кабины, убран шкаф. Перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. На основании изложенного истица после принятого судом уточнения требований просила суд сохранить указанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. В судебном заседании истица требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена без согласования с органами местного самоуправления (л.д. 38-39). Третьи лица А.В. Гребнев, Л.Ю. Гребнева, П.А. Гребнев, М.С. Гребнева, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не направили. Третье лицо ООО УК «Заречье», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что истец А.А. Гребнева на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем <адрес>. (л.д. 12-13). Согласно договору и выписке из домовой книги вместе с истцом проживают члены её семьи – отец А.В. Гребнев, мать Л.Ю. Гребнева, бабушка М.С. Гребнева и брат П.А. Гребнев. В жилом помещении была произведена перепланировка и переустройство, до которых жилое помещение состояло из трех жилых комнат площадью 14,5 кв.м., 10,3 кв.м. и 9,6 кв.м., ванной комнаты площадью 2,0 кв.м., шкафов площадью по 0,4 кв.м. каждый, туалета площадью 1,0 кв.м., коридора площадью 7,1 кв.м., кухни площадью 5,5 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м. Общая площадь жилого помещения составляла 50,8 кв.м., жилая площадь – 34,4 кв.м. (л.д. 25-26). Выполненные перепланировка и переустройство заключаются в переустановке умывальника в ванной комнате и установке душевой кабины вместо ванны с подключением сетей водопровода и канализации к существующим сетям дома и увеличении площади жилой комнаты 1 за счет площади шкафа, для чего демонтируются гипсолитовые перегородки шкафа; согласно проекту перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, не нарушает прочность и целостность здания. (л.д. 14-24). Проект перепланировки был согласован с ООО УК «Заречье» (л.д. 21). После перепланировки жилое помещение согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из трех жилых комнат площадью соответственно 10,0, 10,3 и 14,5 кв.м., коридора площадью 7,1 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,0 кв.м., кухни площадью 5,5 кв.м., шкафа площадью 0,4 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м. Общая площадь жилого помещения после перепланировки и переустройства составляет 50,8 кв.м., жилая площадь – 34,8 кв.м. (л.д. 28-35). Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» отказал истцу в узаконении перепланировки жилого помещения (л.д. 7). Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» нарушений действующих санитарных правил и гигиенических нормативов не выявлено (л.д. 8); согласно ответу ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 9). Совершеннолетние члены семьи истца не возражают против проведённой перепланировки квартиры. Иные лица в квартире не зарегистрированы. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка и переустройство жилого помещения произведены в целях повышения благоустройства квартиры, согласована с соответствующими службами, не создает угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи–либо права и законные интересы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.