<данные изъяты> Дело № 2-2204/12 РЕШЕНИЕ 14 августа 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием: истицы Е.И. Андреевой, третьего лица Н.С. Андреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.И. Андреевой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Е.И. Андреева обратилась с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», указав в обоснование иска, что она и её дочь Н.С. Андреева являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Истицей в квартире была произведена перепланировка; проект перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истица просила суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Истица Е.И. Андреева и третье лицо Н.С. Андреева в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена самовольно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что Е.И. Андреева и Н.С. Андреева являются сособственниками <адрес> (л.д. 8-10, 24). В указанной квартире истицей была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал истице в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления (л.д. 36). До перепланировки квартира состояла из коридора площадью 3,1 кв.м., санузла площадью 3 кв.м., кухни площадью 5,6 кв.м., жилой комнаты площадью 19,2 кв.м., шкафа площадью 1,2 кв.м.; общая площадь квартиры составляла 32,1 кв.м., жилая – 19,2 кв.м. (л.д. 23-27). Согласно проекту перепланировки и переоборудования жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка указанной квартиры заключается в увеличении площади жилой комнаты за счёт части площади коридора, для чего демонтируются гипсолитовые перегородки между жилой комнатой и коридором, монтируется новая гипсолитовая перегородка с дверным проёмом между жилой комнатой и коридором; также увеличивается площадь кухни за счёт площади жилой комнаты и части площади санузла, для чего демонтируются гипсолитовые перегородки между санузлом и коридором, монтируются новые перегородки из кирпича и гипсолитовых плит (л.д. 11-22). При этом не затрагиваются несущие стены дома, не нарушается прочность и целостность здания. Согласно техническому паспорту квартиры на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки квартира состоит из коридора площадью 1,9 кв.м., санузла площадью 2,3 кв.м., кухни площадью 6,9 кв.м., жилой комнаты площадью 19,9 кв.м., шкафа площадью 1,2 кв.м.; общая площадь квартиры составляет 32,2 кв.м., жилая – 19,9 кв.м. (л.д. 28-33). Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 34); согласно ответу ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 35). Суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи–либо права и законные интересы. Сособственник квартиры против перепланировки не возражает, иные лица в квартире не зарегистрированы (л.д. 10). При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия. <данные изъяты> <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.