3 сентября 2012 года г. Казань Кировский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием истца А.П. Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.П. Петрова к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, понуждении подготовки проекта постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, понуждении предоставления земельного участка в собственность бесплатно, УСТАНОВИЛ: А.П. Петров обратился с иском в вышеизложенной формулировке к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> (далее – ИК МО <адрес>), указав в обоснование требований, что пользуется земельным участком № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, сдт. «Залесный». Данный участок был выделен ему совхозом «<данные изъяты> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на бессрочное (постоянное) пользование земельным участком; истцу была выдана книжка садовода за №. За указанный участок истец ежегодно уплачивает земельный налог. МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» отказало истцу в предоставлении данного земельного участка в собственность ввиду отсутствия заключения правления садоводческого товарищества. Данные документы истец предоставить не может, так как ГУП Агрофирма «<данные изъяты>» ликвидировано, а садоводческое товарищество совхоза «<данные изъяты>» на данный момент не существует. Истец считает, что факт пользования земельным участком подтверждается кадастровым паспортом, показаниями других садоводов, все участки разделены еще при существовании совхоза «<данные изъяты>». На основании изложенного истец просил суд признать отказ МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» в предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка № в сдт. «Залесный» Кировского района г. Казани с кадастровым номером № незаконным; обязать МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» подготовить проект постановления руководителя ИК МО г. Казани о предоставлении ему в собственность бесплатно данного земельного участка и обязать ИК МО г. Казани предоставить ему в собственность бесплатно указанный земельный участок. Истец А.П. Петров в судебном заседании иск поддержал. Ответчик ИК МО г. Казани, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил. Ранее направил в суд отзыв, в котором с иском не согласился, указав, что истцом не были представлены необходимые для оформления прав на земельный участок документы (л.д. 33). Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 24 настоящего Кодекса. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Пунктом 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. По делу установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхозу «<данные изъяты>» было разрешено часть земли сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящейся в пользовании у совхоза, предоставить работникам совхоза для коллективного садоводства, включив данную площадь в существующее садоводческое товарищество (л.д. 7). На основании данного постановления был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении совхозу «<данные изъяты>» земельного участка площадью <данные изъяты> гектаров на праве бессрочного (постоянного) пользования землей в границах, указанных на чертеже для коллективного садоводства л.д. (8-11). Истец А.П. Петров с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого товарищества «Залесный», где ему предоставлен земельный участок №, что подтверждается членской книжкой садовода и списком членов СНТ (л.д. 22-29). Факт пользования истцом данным участком подтверждается также уплатой им земельного налога за этот участок (л.д. 12). Для оформления в собственность данного земельного участка истец обратился с заявлением в МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» (л.д. 16), однако ему было предложено предоставить заключение правления садоводческого товарищества, которое подтверждает соответствие описания местоположения границ испрашиваемого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого л.д. (17-18). Однако ответчиком не учтено, что ГУП Агрофирма «<данные изъяты>» являющееся правопреемником совхоза «<данные изъяты>», которому был предоставлен земельный участок, ликвидировано (л.д. 19-21). При этом земельный участок, выделенный совхозу «<данные изъяты>» под коллективное садоводство, является муниципальной собственностью; земельный участок № в сдт. «Залесный» сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, отнесен к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство (л.д. 14-15). Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. Спорный земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, не зарегистрирован для государственных и муниципальных нужд, в федеральном законодательстве отсутствует запрет на приватизацию указанного земельного участка, границы земельного участка определены, участок поставлен на государственный кадастровый учет. Каких - либо ограничений по предоставлению спорного земельного участка не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно. Соответственно требования истца в части обязания МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» подготовки проекта постановления руководителя ИК МО г. Казани о предоставлении ему в собственность бесплатно данного земельного участка и в части обязания ИК МО г. Казани предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка обоснованны и подлежат удовлетворению. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ответчиком МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» истцу в предоставлении земельного участка не отказывалось; истцу лишь было предписано предоставить документы, необходимые для разрешения вопроса по предоставлению земельного участка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Обязать МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани» подготовить проект постановления Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани о предоставлении А.П. Петрова в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сдт. «Залесный», уч. № с кадастровым номером №. Обязать Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани предоставить А.П. Петрова в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сдт. «Залесный», уч. № с кадастровым номером №. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.