о возврате суммы долга по договору займа, уплате процентов за пользование денежными средствами



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                            Дело № 2-2043/12

08 августа 2012 года Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре О.Н.Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Б. к Питулову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, начисленных пени в сумме 600 тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Б. Петров обратился в суд с иском к ответчику В.А. Питулову выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный договором срок денежные средства не возвращены.

П.2.4 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца С.Б. Петрова-О.А.Мухамеджанова исковые требования поддержала, пояснив суду, что в договоре займа имеется надпись о получении ответчиком <данные изъяты>

Ответчик В.А. Питулов в судебное заседание не явился надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

     В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 ГК РФ-Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, чтоистцом ответчику переданы денежные средства в размере пять миллионов рублей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный договором срок денежные средства не возвращены.

П.2.4 Договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик несет ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной во время суммы за каждый день просрочки.

В договоре займа имеется надпись синим красителем <данные изъяты> по договору займа получил».

Начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета истца, с которым суд соглашается.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 36 200 рублей (л.д.15), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск Петрова С.Б. удовлетворить.

Взыскать с В.А.Питулова в пользу Петрова С.Б. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

                          Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.