О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                       Дело № 2-1985/12

г. Казань                                                       07 августа 2012 года

Кировский районный суд гор. Казани, в составе:

Председательствующего судьи Гильфанова Д.А.

При секретаре О.Н.Цыгановой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Хисматуллину О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Хисматуллину О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, с обращением взыскания на заложенное имущество- <адрес>

Представитель истца АКБ «Союз» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчика Хисматуллин О.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст.30 ГПК РФ- Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Судьей установлено, что согласно данным Адресного бюро гор. Казани УФМС РФ по РТ ответчик выписан ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>, т.е. по месту нахождения квартиры подлежащего обращению ко взысканию.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление истца было принято с нарушением подсудности, поскольку подсудно Вахитовскому районному суду гор. Казани, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Вахитовский районный суд гор. Казани для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по искуАкционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Хисматуллину О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

                        Судья                                             Д.А.Гильфанов