<данные изъяты> Дело № 2-2602/12 РЕШЕНИЕ 20 сентября 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием: истца Н.В. Чураковой, третьего лица Н.В. Тунгусковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Чураковой к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Н.В. Чуракова обратилась в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани». В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Е., после смерти которой открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Л., заведено наследственное дело к имуществу умершей Е.; наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Тунгускова Н.В. и Чуракова Н.В. Указанная квартира принадлежала Е. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м. В данном жилом помещении была произведена перепланировка путем демонтажа гипсолитовой перегородки. Согласно проекту перепланировки жилого помещения, перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истица просила суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку перепланировка выполнена самовольно. Третье лицо Н.В. Тунгускова исковые требования поддержала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Е. (л.д. 18). Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Наследниками после её смерти являются истица Н.В. Тунгускова и третье лицо Н.В. Чуракова (л.д. 9-17, 41). В указанной квартире была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал истице в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена без согласования органа местного самоуправления (л.д. 27). До перепланировки квартира состояла из двух жилых комнат площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты> санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., с общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 45-46). Согласно проекту перепланировки жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка указанной квартиры заключается в увеличении площади кладовой за счет площади жилой комнаты 2, для чего демонтируется гипсолитовая перегородка между кладовой и жилой комнатой 2, монтируется новая гипсолитовая перегородка по плану; а также в выгораживании коридора за счет части площади жилой комнаты 1, для чего монтируется перегородка из ГКЛ с дверным проемом; перепланировка не затрагивает несущие конструкции дома и не нарушает прочность и целостность здания (л.д. 30-39). После перепланировки согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира состоит из двух жилых комнат площадью соответственно <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., санузла площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м.; общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21-26). Согласно экспертному заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 28); согласно ответу ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 29). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, согласована с соответствующими службами, не создает угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи–либо права и законные интересы. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.