ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

13 сентября 2012 г. г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой,

с участием:

представителя истца Л.Л. Дун,

представителя ответчика Р.Р. Сайфуллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Е. Дуна к Л.И. Сайфуллиной о признании недействительным межевого дела, определении местоположения земельного участка по ранее определённым координатам,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. Дун обратился с иском в вышеприведённой формулировке к Л.И. Сайфуллиной, указав в обоснование иска, что он является собственником земельного участка по <адрес>. Через дорогу напротив находится граница участка №, принадлежащего Л.И. Сайфуллиной. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с нарушением норм земельного законодательства перемежевала свой земельный участок; межевое дело было составлено ООО «<данные изъяты>», которое в том же году прекратило существование. Земельный участок был предоставлен ответчице на праве аренды в ДД.ММ.ГГГГ.; границы были сформированы в ДД.ММ.ГГГГ Межевание было согласовано с главным архитектором <адрес>, а также со всеми жителями квартала. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. На межевом плане квартала от ДД.ММ.ГГГГ расстояние между участками сторон составляет <данные изъяты> м. Постановлением ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчице был предоставлен земельный участок с теми же границами, которые имел участок на правах аренды. Договор купли-продажи был заключён ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчица изменила координаты участка, составив новый межевой план. Из кадастровых выписок видно, что координаты участка изменились; в настоящее время участок ответчицы выбивается из ряда всех участков на улице, сдвинут в сторону дороги. Расстояние между участками сторон составляет в настоящее время <данные изъяты> м. Новые координаты земельного участка были внесены в государственный кадастр недвижимости как кадастровая ошибка. Фактически же были передвинуты границы. При межевании и составлении межевого плана участка № по <адрес> ООО «<данные изъяты>» были нарушены положения п. 6 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также п. 12 ст. 85 ЗК РФ. Изменение координат участка нарушает права истца, поскольку к дому истца не может проехать пожарная машина. На основании изложенного истец просил признать межевое дело земельного участка № по <адрес> недействительным, местоположение земельного участка № по <адрес> определять по тем же координатам, границам и материалам межевания, которые были сформированы при предоставлении Л.И. Сайфуллиной в аренду в ДД.ММ.ГГГГ, при передаче в собственность в ДД.ММ.ГГГГ и были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание направила ходатайство, в котором от иска отказалась; в настоящем судебном заседании отказ от иска поддержала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу… последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право отказа от иска предусмотрено выданной истцом доверенностью (л.д. 9), в связи с чем суд полагает возможным принять заявленный отказ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска; производство по гражданскому делу по иску А.Е. Дуна к Л.И. Сайфуллиной о признании недействительным межевого дела, определении местоположения земельного участка по ранее определённым координатам прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.