<данные изъяты> Дело № 2-2727/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием: истца Т.К. Сергеевой, третьего лица С.М. Сергеева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.К.Сергеевой к Е.С.Сергеевой о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Т.К. Сергеева обратилась с иском о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта к Е.С. Сергеевой, указав в обоснование своих требований, что истица является сособственником квартиры по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица по просьбе ответчицы зарегистрировала последнюю в указанной квартире. Ответчица членом семьи истицы не является, в квартире не проживала, совместного хозяйства не вела, в настоящее время в квартире не проживает. Истица просила признать ответчицу не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. При рассмотрении дела истица требования уточнила, просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу; уточнение требований было принято судом. Истица в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что ответчица является женой её сына, однако вместе с сыном не проживает, добровольно ушла из квартиры около двух месяцев назад, забрав личные вещи. С тех пор ответчица в квартиру не возвращалась. Во время проживания ответчицы в квартире последняя постоянно устраивала скандалы с мужем и истицей, злоупотребляла спиртными напитками. Ответчица, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, ходатайств не заявила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае… признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. По делу установлено, что Т.К. Сергеева является собственницей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>; сособственником оставшейся доли является С.М. Сергеев - третье лицо по делу (л.д. 9). В указанной квартире в качестве снохи собственника зарегистрирована также ответчица Е.С. Сергеева (л.д. 12). Согласно пояснениям истицы, третьего лица и показаниям свидетеля Д.М. Хасановой ответчица около двух месяцев не проживает в квартире, личных вещей в квартире не имеет, из квартиры выехала добровольно; после выезда ответчица в квартиру не возвращалась. В соответствии с разъяснениями, данными в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Пунктом 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Из пояснений собственников квартиры следует, что ответчица совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведёт, в оплате коммунальных услуг не участвует, с истицей и третьим лицом были постоянные скандалы; взаимного уважения, общих интересов у собственников квартиры и ответчицей нет, ответчица выехала из квартиры. Таким образом, в настоящий семейные отношения между собственниками квартиры, в том числе истицей, и ответчицей прекращены. Соответственно, ответчица утратила право пользования жилым помещением. Поскольку ответчица утратила право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать Е.С.Сергееву утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>; снять Е.С.Сергееву с регистрационного учёта по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.