<данные изъяты> Дело № 2-2696/12 РЕШЕНИЕ 25 сентября 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием: истицы Л.Е. Голдиной, представителя истицы З.Р. Шакирова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Е. Голдиной к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Л.Е. Голдина обратилась с иском о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», указав в обоснование требований, что истица является собственником квартиры по адресу <адрес>. В квартире была произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истец просил суд сохранить указанную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена самовольно. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что истец Л.Е. Голдина является собственником <адрес> (л.д. 7). Иных лиц, помимо истца, в квартире не зарегистрировано (л.д. 32-33). В указанной квартире была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления (л.д. 38). До перепланировки квартира состояла из коридора площадью 6,3 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., туалета площадью 1,2 кв.м., кухни площадью 8,1 кв.м., двух жилых комнат площадью 18,1 и 10,6 кв.м., лоджии площадью 3,8 кв.м.; общая площадь квартиры составляла 46,9 кв.м., жилая – 28,7 кв.м. (л.д. 44-46). Согласно проекту перепланировки жилого помещения, выполненному филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» Федерального БТИ по РТ, перепланировка квартиры заключается в перепланировке двухкомнатной квартиры в однокомнатную, для чего выполняются снос перегородки между ванной и туалетом, увеличение площади вновь образованного санузла за счёт части площади коридора с усиленной гидроизоляцией, увеличение площади кухни за счёт площади жилой комнаты с усиленной гидроизоляцией, снос перегородки между жилой комнатой и коридором, увеличение площади коридора за счёт части площади жилой комнаты; обшивка стояков ВК ГКЛ-в с отверстием 200х200 для обслуживания (л.д. 8-25). Проект не допускает изменения расчётной схемы здания и нарушений его несущих конструкций. Согласно техническому паспорту квартиры на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки квартира состоит из коридора площадью 11,3 кв.м., санузла площадью 5,1 кв.м., кухни площадью 19,3 кв.м., жилой комнаты площадью 12,1кв.м., лоджии площадью 3,8 кв.м.; общая площадь квартиры составляет 47,8 кв.м., жилая – 12,1 кв.м. (л.д. 26-31). Согласно заключению ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» проект перепланировки соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 34-35); согласно ответу ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 37). Суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов; соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев