<данные изъяты> Дело № 2-2673/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 14 сентября 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием: заявителей В.П. Сидоровой, И.Н. Сидорова, заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП по РТ С.В. Демагиной, заинтересованных лиц – должников по исполнительному производству В.А. Егорова, Г.В. Самсоновой, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление В.П. Сидоровой, И.Н. Сидорова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ С.В. Демагиной, УСТАНОВИЛ: В.П. Сидорова, И.Н. Сидоров обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ С.В. Демагиной, определении мер для надлежащего исполнения решения суда, совершения действий, направленных на принудительное исполнение требований. В обоснование требований заявители указали, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.А. Егорова, Г.В. Самсоновой возбуждено исполнительное производство. В соответствии с исполнительным документом ответчики обязаны не препятствовать В.П. Сидоровой, И.Н. Сидорову в пользовании земельным участком <данные изъяты>. В присутствии пристава-исполнителя были установлены <данные изъяты>, однако они были вырваны ответчиками. Заявители направляли жалобы <данные изъяты> на имя старшего судебного пристава ФИО8, однако ответа на обращение получено не было. Судебным приставом не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований. Заявители просили неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам; определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда; совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, в том числе обязать должников своими силами произвести перенос забора, либо оплатить издержки взыскателей; установить должнику новый срок для исполнения требований; наложить на должника штраф при неисполнении требований во вновь установленный срок. В принятии заявления в части определения мер для надлежащего исполнения решения суда, совершения действий, направленных на принудительное исполнение требований определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителям было отказано. В предварительном судебном заседании заявители от заявленных требований отказалась. В силу положений ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. С соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично… по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных… ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ заявителей от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу… последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ В.П. Сидоровой, И.Н. Сидорова от заявления; производство по заявлению В.П. Сидоровой, И.Н. Сидорова об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по РТ С.В. Демагиной прекратить. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.