<данные изъяты> Дело № 2-2627/12 РЕШЕНИЕ 17 сентября 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.А. Александровой, с участием третьего лица Р.Ш. Сафина, также представляющего интересы истца И.Г. Фахрутдинова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г. Фахрутдинова к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: И.Г. Фахрутдинов обратился с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», указав в обоснование иска, что он является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В квартире была произведена перепланировка, а именно демонтаж гипсолитовой перегородки и монтаж новой гипсолитовой перегородки. Перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, однако ответчик отказал в согласовании перепланировки. Истец просил суд сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; также согласился с иском как третье лицо. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве против иска возражал, указав на то, что перепланировка выполнена самовольно. Третьи лица Р.Г. Сафина, Ш.Р. Сафин, А.Ш. Сафина, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств не заявили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено, что истец И.Г. Фахрутдинов является собственником <адрес> (л.д. 14, 44-48). Помимо истца в квартире зарегистрированы Р.Г. Сафина, Ш.Р. Сафин, А.Ш. Сафина, Р.Ш. Сафин (л.д. 11). В указанной квартире была произведена перепланировка. Орган местного самоуправления МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - ответчик по настоящему делу - отказал в узаконении перепланировки жилого помещения ввиду того, что перепланировка произведена самовольно, в отсутствие согласования органа местного самоуправления (л.д. 7). До перепланировки квартира состояла из коридора площадью 2 кв.м., ванной площадью 3 кв.м., кухни площадью 5,8 кв.м., двух жилых комнат площадью 18,1 и 10,8 кв.м., шкафа площадью 2,7 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м.; общая площадь квартиры составляла 42,4 кв.м., жилая – 28,9 кв.м. (л.д. 9-10). Согласно проекту перепланировки жилого помещения, выполненному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, перепланировка квартиры заключается в увеличении площади жилой комнаты 2 за шкафа и разделение её на две жилых комнаты, для чего демонтируется гипсолитовая перегородка между шкафом и жилой комнатой 2, монтируется новая гипсолитовая перегородка согласно плану; перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома и не нарушает прочность и целостность здания (л.д. 21-30). Согласно техническому паспорту квартиры на ДД.ММ.ГГГГ после перепланировки квартира состоит из коридора площадью 2 кв.м., ванной площадью 3 кв.м., кухни площадью 5,8 кв.м., трёх жилых комнат площадью 18,1, 5,8 и 7,3 кв.м., балкона площадью 0,9 кв.м.; общая площадь квартиры составляет 42 кв.м., жилая – 31,2 кв.м. (л.д. 15-19). Согласно заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» проект перепланировки соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д. 8); согласно ответу ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС РФ по РТ перепланировка не нарушает требований пожарной безопасности (л.д. 12). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что перепланировка жилого помещения произведена в целях повышения благоустройства квартиры, не создаёт угрозы жизни или здоровью граждан и не нарушает чьи–либо права и законные интересы; соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня его принятия. <данные изъяты> <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев