Иск Фасахова Н.Б. к Администрации Кир.. и Моск. р-на г. Казани перепланировка



<данные изъяты>

Дело

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МУ «<адрес> Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование, требований, указав, что является нанимателем жилого помещения <адрес>. Кроме истца в данной квартире зарегистрирована его супруга ФИО3.

В жилом помещении была произведена самовольная перепланировка. Квартира до перепланировки состояла из 2 жилых комнат, коридора, кладовой, балкона, санузла. <адрес> квартиры составляла 46,0 кв.м..

В результате перепланировки ликвидирована кладовая с изменением площадей жилых комнат. <адрес> квартиры изменилась в результате проведения отделочных работ и пересчета площадей и составляет 46,2 кв.м.

Перепланировка соответствует санитарным и пожарным требованиям. Произведенная перепланировка согласована с ООО «УК Заречье».

Просит суд сохранить квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии поддержал.

Представитель ответчика - МУ «<адрес> Исполнительного комитета Муниципального образования <адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Третье лицо ФИО3 иск поддержала.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из содержания пп.5 п.2 ст.26 ЖК РФ следует, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения необходимо согласие всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения <адрес>. Кроме истца в данной квартире зарегистрирована его супруга ФИО3 (л.д.13,14).

В жилом помещении была произведена самовольная перепланировка. Квартира до перепланировки состояла из 2 жилых комнат, коридора, кладовой, балкона, санузла. <адрес> квартиры составляла 46,0 кв.м..

В результате перепланировки ликвидирована кладовая с изменением площадей жилых комнат. <адрес> квартиры изменилась в результате проведения отделочных работ и пересчета площадей и составляет 46,2 кв.м. (л.д.16-27)

Перепланировка соответствует санитарным и пожарным требованиям (л.д.15). Произведенная перепланировка согласована с ООО «УК Заречье» (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности, обоснованности исковых требований и считает необходимым иск удовлетворить, поскольку переустройство и переоборудование <адрес> не нарушает законные права и интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

<данные изъяты>:

Судья: ФИО7.